Svarande ansvarar för återstående del av lånefordran
2025-12-17
En tvist om solidariskt betalningsansvar för ett lån har avgjorts i Värmlands tingsrätt. Efter att käranden förlikt med den ena låntagaren fastställdes att den svarande endast svarar för sin andel av det återstående kapitalbeloppet. Tingsrätten prövade frågan om regressmöjligheterna och kom fram till att den svarandes ansvar begränsats till halva lånebeloppet inklusive en proportionell del av räntan och inkassokostnaden.
Bakgrund och yrkanden
Käranden väckte talan mot två låntagare med krav på solidariskt betalningsansvar för ett lån om ursprungligen 500 000 kr, jämte upplupen ränta och kostnader. De två låntagarna hade tagit ett gemensamt lån hos en bank som senare övertogs av en annan bank. Sedan låntagarna upphört med betalning övergick fordran till ett inkassoföretag, som därefter bytte namn till käranden i målet.
I deldom ingicks en förlikning mellan käranden och den ena låntagaren, vilken innebar att denne skulle betala 25 000 kr för att anses ha fullgjort sin andel av lånet. Käranden yrkade därefter att tingsrätten skulle förplikta den svarande att betala det omstämda återstående beloppet på 386 464 kr, varav 7 153 kr avtalad upplupen kreditränta, samt dröjsmålsränta och en inkassokostnad om 180 kr.
Den svarande bestritt talan och hänvisade till solidariskt ansvar och regressmöjligheter enligt avtalslagen. Han menade att det var oskäligt att han ensam skulle stå för större delen av lånet, eftersom käranden frivilligt avstått från att kräva mer av medlåntagaren.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten slog fast att båda låntagarna ursprungligen varit solidariskt betalningsskyldiga för hela lånebeloppet inklusive räntor och kostnader. Enligt principen om solidariskt ansvar har varje gäldenär regressrätt mot övriga gäldenärer för den del av skulden som överstiger den egna andelen.
Genom att efterge kravet mot den ena låntagaren – via den stadfästa förlikningen – befriade käranden denne från ansvar för sin del. Tingsrätten konstaterade att eftergiften innebar att käranden inte längre kunde göra gällande den andra gäldenärens regressrätt för den befriade delen. Därmed återstod endast den svarandes andel av skulden.
I målet förelåg inget underlag för en annan fördelning än lika andelar. Den ursprungliga skulden var hälften vardera, dvs. 250 000 kr per låntagare. Efter avdrag för medlåntagarens betalning uppgick den svarandes ansvar till återstående 161 464 kr, vilket avser den del av kapitalbeloppet som inte täckts av förlikningen.
Tingsrätten bedömde vidare att den svarande skulle svara för en proportionell andel av upplupen ränta samt för den inkassokostnad om 180 kr som avsåg hans del. Parterna ansågs vara ömsom vinnande och ömsom förlorande, varför vardera parten skulle stå sin egen rättegångskostnad.
Utgång och verkställighet
- Den svarande ska till käranden betala 161 464 kr samt upplupen kreditränta om 3 576 kr 50 öre jämte dröjsmålsränta enligt vid var tid gällande referensränta med tillägg om åtta procentenheter från den 24 augusti 2022 till dess betalning sker.
- Den svarande ska ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kr.
- Vardera parten står sin egen rättegångskostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott och narkotikabrott efter flera hidräta fynd av narkotika både i hans fordon och i hans bostad. Straffet blir 3 år och 9 månaders fängelse, hela den villkorligt medgivna friheten förverkas, kontanter och mobiltelefon förverkas, och han ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. I slutet av november 2025 reste d...
En person har ålagts att betala 411 464 kronor i kapitalbelopp till en fordringsägare, tillsammans med både upplupen ränta och dröjsmålsränta, efter att ha erkänt skulden. Rätten dömer även ut ersättning för inkassokostnad och rättegångskostnad. En fordringsägare väckte talan vid tingsrätten i Värmland med krav på: Den svarande medgav skuldens storlek men motsatte sig kravet på rättegångskostnad...
Hovrätten för Västra Sverige har vid prövning av en överklagad dom dömt den tilltalade för samtliga sju åtalspunkter om våldtäkt mot en närstående. Tingsrätten hade tidigare fällts för två fall och frikänt på fem, men hovrätten ändrar domen och höjer straffet till fem år och sex månader. Den tilltalade ska dessutom betala 348 400 kronor i skadestånd och skiljs från sina politiska uppdrag. Åklag...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för våldtäkt vid två separata tillfällen under 2020–2021. Domen, som fastställer ett fängelsestraff om 3 år och 4 månader, grundar sig på bevisning som rör händelser med våldsutövning under sexuella anfallanden. I målet har den tilltalade åtalats för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 st 1 men och 3 men 1 p brottsbalken. Tingsrätten har, efter att ha vägt...