Dom om olovlig körning och rattfylleri
2026-08-28
Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört moped klass II utan behörighet och med narkotika i blodet. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och dömde honom till dagsböter samt avgifter och kostnadsersättning.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet använde den tilltalade hasch eller annat cannabispreparat någon gång mellan den 9 maj 2026 och den 16 maj 2026 på okänd plats i Sverige. För detta åtalspunkt, ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64), blev utgången att han dömdes.
Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade den 16 maj 2026 körde moped klass 2 efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Denna gärning avsåg rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649), och även för detta dömdes han.
Vidare påstod åklagaren att den tilltalade den 16 maj 2026 körde moped klass 2 utan att ha rätt till det. Denna åtalspunkt avsåg olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649), och tingsrätten dömde honom även för detta brott.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott och hänvisade till bristande uppsåt. Tingsrätten hade som bevisning bland annat analysresultat, körkortsuppgifter och fordonsuppgift. Den tilltalade hördes också över åtalet.
Domstolen konstaterade att det var utrett att han hade kört mopeden vid den tid och på den plats som åklagaren påstod. Av utredningen framgick att mopeden, sett till kapacitet och hastighet, var att bedöma som moped klass II och att särskild behörighet krävdes. Det var också klarlagt att den tilltalade saknade behörighet att köra fordonet vid gärningstillfället.
När det gällde olovlig körning uppgav den tilltalade att han visserligen hade kört mopeden men att han inte visste att behörighet krävdes. Han berättade att han nyligen köpt mopeden och att säljaren sagt att han fick köra den utan körkort, men att han inte kontrollerat detta med Transportstyrelsen. Tingsrätten ansåg att han måste ha förstått att det fanns en risk för att han inte fick framföra fordonet utan körkort eller förarbevis. Eftersom han inte kontrollerat sin behörighet bedömde domstolen att han varit likgiltig inför att han saknade behörighet, vilket innebar uppsåt i form av likgiltighetsuppsåt.
När det gällde rattfylleri och ringa narkotikabrott uppgav den tilltalade att han brukat cannabis i närtid men att han inte varit påverkad under körningen. Analysresultatet visade dock att han hade tetrahydrocannabinol, tetrahydrocannabinolsyra och 11-hydroxi tetrahydrocannabinol i blodet vid provtagning i samband med händelsen. Domstolen konstaterade att dessa ämnen visade att han haft narkotika i blodet vid körningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person fälldes av Kalmar tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med en mindre mängd cannabisharts och tabletter alprazolam. Personen döms till dagsböter och förverkande av en våg och rizzlapapper. Den tilltalade erkände att ha olovligen innehaft 0,61 gram cannabisharts och elva tabletter alprazolam. Detta skedde den 27 februari 2024 vid en bostad på Hallströmsgatan 28 i Väs...
Den tilltalade har idag dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft ecstasytabletter. Domen meddelades av en tingsrätt och innehåller både böter och förverkande av narkotika samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen begicks brottet genom att den tilltalade den 16 april 2024 på Östra Kyrkogatan i Västervik, genom att han olovligen innehaft sex ecstasytabletter. Händel...
Den tilltalade döms för narkotikabrott, olovlig körning (grovt brott) och rattfylleri I en dom från en svensk tingsrätt har en tilltalad dömts för tre sammanhängande trafik- och narkotikabrott som begåtts den 9 december 2023 i Västerviks kommun. Domen, där den tilltalade erkänt gärningarna, fastställer fängelsestraff och fler påföljder med anknytning till både narkotika och trafikbrott. Den ti...
En person dömdes i Kalmar tingsrätt efter en händelse den 11 september 2022 i Västerviks kommun. Under händelsen körde den tilltalade en personbil utan giltigt körkort, samtidigt som det kunde påvisas att personen efter att ha använt cannabis hade narkotika i blodet. En närmare utredning visade vidare att den tilltalade olovligen hade innehaft en mindre mängd narkotika, vilket klassificerats som...
I en dom från Kalmar tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott relaterat till innehav av narkotika (3-CMC). Domen vilar på erkännande och utredning, där beslag av narkotika, kniv och våg ingick i bevisningen. Enligt domen erkände den tilltalade brott mot knivlagen samt ringa narkotikabrott, vilket...
Ungdom döms för narkotikabrott En person har vid Kalmar tingsrätt dömts för flera narkotikabrott, däribland både normalgradsbrott och tre fall av ringa narkotikabrott begångna under perioden maj–september 2020. I domen fastställs att den tilltalade olovligen förvarat, överlåtit och innehaft cannabis i betydande mängd, varför narkotikan tillsammans med emballage och en våg har förklarats förver...
Den tilltalade döms av tingsrätten i Kalmar för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov visat spår av tetrahydrocannabinolsyra på en nivå som inte överensstämmer med den tilltalades berättelse om ett engångstest på en fest. En polispatrull i centrala Västervik stoppade den tilltalade i början av mars 2020 efter att ha observerat tecken på påverkan. Den tilltalade avlämnade ett urinprov som visad...