Förseelse mot jaktlagen efter kollision med rådjur

Den tilltalade döms av tingsrätten för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett rådjur och inte anmält händelsen till polisen snarast möjligt. Domstolen fann att gärningen begicks av grov oaktsamhet och att den inte var ringa. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 280 kronor, totalt 11 200 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, förseelse mot jaktlagen enligt 45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259) i lydelsen före 1 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid färd med motorfordon kört på ett rådjur utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Händelsen ska ha inträffat den 24 oktober 2025 på länsväg 667 i Trelleborgs kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av grov oaktsamhet.

Den tilltalade medgav under förundersökningen gärningen och godtog strafföreläggande. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade fört en personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett och att fordonet sammanstötte med ett rådjur. Domstolen fann också att den tilltalade anmälde händelsen till polisen först den 6 november 2025, alltså tolv dagar efter olyckan, och att han därmed inte hade anmält händelsen snarast möjligt.

Frågan blev om underlåtenheten skett med uppsåt eller grov oaktsamhet. Den tilltalade uppgav att han efter kollisionen kontrollerade vad som hänt, såg rådjuret resa på sig och springa tillbaka, och att han kontaktade sitt försäkringsbolag men inte polisen eftersom han inte visste att en polisanmälan krävdes. Tingsrätten framhöll att bilkörning typiskt sett innebär allvarliga risker och att det ställs höga krav på förare att känna till eller ta reda på vilka regler som gäller om något ovanligt inträffar. Domstolen hänvisade till att anmälningsskyldigheten vid sammanstötningar med bland annat rådjur syftar till att motverka onödigt lidande för vilt, och ansåg att det är grovt oaktsamt att inte snarast möjligt ta reda på bestämmelserna på området.

Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att den tilltalade visste att han kolliderat med ett djur och att hans underlåtenhet att anmäla händelsen till polisen därför skett av grov oaktsamhet. Att han inte känt till anmälningsskyldigheten förrän efter kontakt med försäkringsbolaget fritog honom inte från ansvar. Domstolen fann inte att gärningen var ringa och dömde därför den tilltalade i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Förseelse mot jaktlagen den 24 oktober 2025 ledde till att den tilltalade dömdes till 40 dagsböter om 280 kronor, vilket sammantaget blev 11 200 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.