Stämpling till mord och narkotikabrott

Den tilltalade döms för stämpling till mord och två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att det fanns stöd för att den tilltalade hade publicerat meddelanden på Snapchat med innebörd att personer söktes för morduppdrag mot ersättning, och att två narkotikainnehav utgjorde ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns tre åtalspunkter. Den första gällde ringa narkotikabrott den 6 mars 2026, då den tilltalade enligt åtalet olovligen och med uppsåt innehaft tre tabletter tramadol, två tabletter pregabalin, en kapsel med lisdexamfetamin samt 0,49 gram cannabisharts. Den andra åtalspunkten gällde stämpling till mord under perioden den 21 november 2025 till och med den 25 november 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan uppsåtligen försökt anstifta någon som varit villig att beröva en eller flera okända målsägande livet genom att publicera meddelanden på Snapchat med uppdrag att utföra så kallade jappningar mot betalning. Den tredje åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott den 9 april 2026, då den tilltalade enligt åtalet olovligen och med uppsåt innehaft 81 tabletter pregabalin, motsvarande cirka 24,3 gram.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt de båda narkotikabrotten men förnekat stämpling till mord. Vid bedömningen av narkotikabrotten fann domstolen att erkännandena stöddes av övrig utredning, som visade att narkotikan tagits i beslag i den tilltalades sovrum i hans pappas bostad i Bjuv vid de två olika tillfällena. Den tilltalade dömdes därför för två fall av ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet under punkt 1 och punkt 3.

När det gällde stämpling till mord redovisade tingsrätten att utredningen visade kontakter mellan den tilltalade och en annan person via Signal, samt aktivitet kopplad till Döld namn. Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade stod bakom de aktuella meddelandena på Snapchat och att dessa hade innebörden att jappare söktes i Göteborg mot ersättning. Tingsrätten bedömde att uttrycket jappning avsåg mord och att meddelandena därför avsåg uppdrag att utföra mord mot betalning.

Domstolen fann att meddelandena hade varit tillgängliga för personer i vänlistan till Snapchatkontot, som vid tidpunkten uppgick till cirka 50 personer, och att flera av dessa hade användarnamn som kunde kopplas till olika typer av kriminalitet. Genom att publicera meddelandena hade den tilltalade, enligt tingsrätten, påbörjat försök att förmå någon i mottagarkretsen att utföra mord i Göteborg. Tingsrätten bedömde att detta skett tillsammans och i samförstånd med annan person. Invändningen att gärningen endast utgjorde stämpling till stämpling, som inte är straffbart, avfärdades. Domstolen ansåg i stället att omständigheterna låg nära de förhållanden som Högsta domstolen tidigare bedömt som stämpling till mord.

Tingsrätten prövade också frågan om uppsåt och fann att den tilltalade haft sådant uppsåt som krävdes för att ett mord skulle begås. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han tidigare var intresserad av sprängningsuppdrag mot betalning, att han förstått att den andra personen kunde ge uppdrag att utföra kriminella handlingar mot ersättning, att han skulle få betalt för meddelandena och att han varit aktiv för att försöka öka aktiviteten på kontot och hitta utförare. Tingsrätten ansåg att det dessutom förelåg mer än ringa fara för att ett mord skulle ske till följd av meddelandena. Vid den bedömningen noterades att meddelandena nått ut till ett förhållandevis stort antal människor, att ersättningen varit hög och att uppgifterna i målet talade för att uppdragen kunde vara kopplade till konkreta mordplaner. Sammantaget dömdes den tilltalade för stämpling till mord enligt åtalet i punkt 2.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning av stämplingsåtalet på teknisk och skriftlig bevisning, bland annat promemorior, händelserapport, analysrapport rörande telefontömningar och beslagsprotokoll. Domstolen ansåg att innehållet i Signal-konversationerna och användningen av Snapchatkontot visade att den tilltalade publicerat aktuella meddelanden i enlighet med åtalet. Särskilt betydelsefullt var att ett meddelande skapats i den tilltalades telefoncache med texten ”Jappare söks 400k gbg” i nära anslutning till en inloggning och ett utloggningstillfälle på Snapchat, samt att den tilltalade kort dessförinnan skrivit att han ”lagt upp”.

När det gällde meddelandet den 21 november 2025 drog tingsrätten slutsatsen att det, trots att det inte fanns någon bevarad bild som visade annonsen, inte gick att dra någon annan slutsats än att den tilltalade publicerat ett meddelande med den innebörd som Tartarus 2.0 uttryckt, nämligen att jappare söktes i Göteborg mot ersättning. När det gällde den 25 november 2025 ansåg domstolen att den samlade konversationen, tillsammans med telefonaktiviteten, visade att den tilltalade publicerat ett motsvarande meddelande samma dag.

Tingsrätten tog också ställning till brottsenheterna. Åklagaren hade gjort gällande att varje meddelande utgjorde ett eget brott, men domstolen bedömde att de två meddelandena syftade på samma mord som skulle utföras. Eftersom det brott som stämplingen avser styr antalet brottsenheter ansåg tingsrätten därför att åtalspunkt 2 skulle anses utgöra endast en brottsenhet. Den tilltalade dömdes alltså för stämpling till mord i ett fall under perioden 21–25 november 2025.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i tre år. Domstolen bedömde att straffvärdet för stämpling till mord motsvarade tre års fängelse och att de två ringa narkotikabrotten motsvarade dagsböter, men att det samlade straffvärdet ändå uppgick till fängelse i tre år. Den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen av narkotikabrotten, men påverkade inte den samlade påföljden.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av en beslagtagen våg och en beslagtagen mobiltelefon. Beslaget av mobiltelefoner och dator skulle bestå till dess domen vann laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ålades dessutom att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten skulle stå för kostnaderna för den offentliga försvararen.