Rättspsykiatrisk vård fastställd efter sexuellt ofredande och misshandel

Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom avseende sexuellt ofredande och två fall av misshandel har prövats av hovrätten, som nu har fastställt påföljden. Den tilltalade ska fortsatt dömas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och stanna kvar i häkte till dess domen vunnit laga kraft.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för sexuellt ofredande och två fall av misshandel. Tingsrätten dömde den tilltalade för brotten och beslutade om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Påföljden bestämdes med stöd av 30 kap. 6 § brottsbalken. Den tilltalade överklagade endast påföljdsfrågan och yrkade i första hand skyddstillsyn och i andra hand rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterade att tingsrättens bevisning i skulddelen inte hade överklagats och att den tilltalade därmed är skyldig till sexuellt ofredande samt två fall av misshandel. I det rättspsykiatriska utlåtandet bedömer undersökande läkare att gärningarna begicks under påverkan av allvarlig psykisk störning och att den tilltalade har behov av rättspsykiatrisk vård förenad med tvång. Hovrätten fann inga skäl att ifrågasätta dessa medicinska bedömningar.

Vid bedömningen av risken för återfall i allvarlig brottslighet, särskilt brott mot annans personliga säkerhet, framhöll hovrätten att gärningarna riktade sig mot en närstående. Läkaren bedömde dessutom att det finns risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag. Mot denna bakgrund fann hovrätten att förutsättningar saknades för skyddstillsyn och att vården måste förenas med särskild utskrivningsprövning.

Hovrättens beslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i både ansvarsdelen och påföljdsdelen. Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning är fortsatt aktuell påföljd. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess domen vunnit laga kraft. Hovrätten fastställer även tingsrättens sekretessförordnande avseende läkarintyg och rättspsykiatriskt utlåtande.

Skillnad mot tingsrättens dom

Hovrätten prövade enbart påföljdsfrågan och valde att inte ändra tingsrättens påföljd. Brottsrubriceringen och skadeståndsbeslutet från tingsrätten står därmed fast.