Villkorlig dom för bidragsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i samband med ansökningar om aktivitetsersättning. Domstolen fann att gärningen hade begåtts vid tre tillfällen under perioden den 7 mars 2023 till den 1 juni 2023 och att felaktiga utbetalningar då hade skett. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning rubricerad som bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om aktivitetsstöd till Försäkringskassan. Genom detta orsakades fara för att aktivitetsersättning felaktigt skulle betalas ut med 12 243 kronor, vilket också skedde. Händelserna angavs ha inträffat vid tre tillfällen under perioden från och med den 7 mars 2023 till och med den 1 juni 2023. De tre tillfällena avsåg den 7 mars 2023, den 8 april 2023 och den 1 juni 2023.

För det första tillfället gällde uppgiften en ersättningsperiod om den 1 till 28 februari 2023 och ett belopp om 4 043 kronor. För det andra tillfället gällde den 8 april 2023 en ersättningsperiod om den 1 till 31 mars 2023 och ett belopp om 4 080 kronor. För det tredje tillfället gällde den 1 juni 2023 en ersättningsperiod om den 1 till 31 maj 2023 och ett belopp om 6 120 kronor. Tingsrätten redovisade att den tilltalade hade uppsåt.

Den tilltalade har under förundersökningen medgett de faktiska omständigheterna men förnekat brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten hänvisade till att den som uppsåtligen lämnar oriktiga uppgifter och därigenom orsakar fara för att en ekonomisk förmån eller ett ekonomiskt stöd felaktigt betalas ut ska dömas för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade på de aktuella datumen hade lämnat oriktiga uppgifter om att hon inte uppburit lön från arbete under samma tid som hon ansökt om aktivitetsersättning. Vidare fann rätten att uppgifterna vid tre tillfällen hade lett till att aktivitetsersättning felaktigt betalats ut med i vart fall 12 243 kronor.

Tingsrätten lade även vikt vid den tilltalades egna uppgifter i förhör, där hon uppgett att hon visste att man inte har rätt till aktivitetsstöd när man arbetar men att hon på grund av sin ekonomiska situation hade tänkt använda ersättningen som ett lån och senare betala tillbaka överskottet. Domstolen ansåg att detta visade att hon uppsåtligen lämnat oriktiga uppgifter i syfte att få utbetalningar som hon inte hade rätt till. Att ansökningarna hade skickats in i efterhand, trots att hon var medveten om att hon arbetat under de dagar som ansökningarna avsåg, gav enligt rätten ytterligare stöd för bedömningen. Hennes ekonomiska trångmål och avsikten att återbetala beloppen påverkade inte ansvarsförhållandet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Straffvärdet bedömdes motsvara ett kortare fängelsestraff, men eftersom den tilltalade var ostraffad sedan tidigare och det saknades skäl att anta att hon skulle begå nya brott bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 300 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 12 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i domen.