Grovt förtal – skadestånd minskas i hovrätten
2025-04-23
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt förtal, skyddstillsyn och skadestånd. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer i stort tingsrättens bedömning av skuld och påföljd men ändrar skadeståndet till 30 000 kronor. Sekretessen för frivårdens yttrande upphävs, i övrigt gäller tingsrättens sekretessbeslut.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten hävdade åklagaren att den tilltalade under perioden 1 mars–15 juni 2023 grovt förtalat målsäganden genom att visa och skicka filmer av naken och sexuell karaktär till hennes närstående utan hennes samtycke. Tingsrätten fann gärningen uppfylld enligt 5 kap. 2 § brottsbalken och dömde den tilltalade till skyddstillsyn med föreskrift om behandling och drogkontroller samt övervakare. Den tilltalade påfördes skadeståndsansvar om 50 000 kronor med ränta, avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt återbetalningsskyldighet för del av kostnaderna för målsägandebiträde och försvar i tingsrätten.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten instämmer med tingsrätten om att den tilltalade visat och skickat filmerna utan målsägandens samtycke och att uppgifterna i filmerna är nedsättande och ägnade att utsätta henne för andras missaktning. Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten dock att filmerna i sig inte visar att målsäganden har accepterat att de delades vidare. Trots denna avvikelse i resonemanget gör hovrätten samma bedömning av skuldfrågan, rubricering och påföljd som tingsrätten. Överklagandet om frikännande och lindring av påföljden avvisas.
Ändringar i domen
– Skadeståndet till målsäganden ändras från 50 000 kronor till 30 000 kronor med ränta enligt räntelagen från 15 juni 2023 till dess full betalning sker.
– Hovrätten upphäver tingsrättens sekretessbeslut avseende uppgifterna i frivårdens yttrande, men behåller i övrigt tingsrättens sekretessbeslut även för handlingar som lagts fram bakom stängda dörrar.
– Den tilltalade ska ersätta staten för ombudskostnader i hovrätten, totalt 12 186 kronor. I övrigt gäller tingsrättens beslut om återbetalning av kostnader för målsägandebiträde och försvar i första instans samt avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Helsingborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för grovt förtal efter att ha visat och skickat filmer med naken och sexuell karaktär utan samtycke. Domen fastställer att spridningen av uppgifter, vilka var ägnade att utsätta målsäganden för andras missaktning, utgjorde en allvarlig kränkning. Händelsen inträffade under perioden 1 mars 2023 till 15 juni 2023 på en plats i M...
Misshandel och olaga hot vid bostadsbesök Den tilltalade dömdes för att ha utsatt målsäganden för upprepad misshandel och att ha uttalat dödshot vid dennes bostad efter ett ovälkommet besök den 25 januari 2020. Tingsrätten fann bevisningen, bland annat målsägandenas samstämmiga vittnesmål och ett inspelat larmsamtal, tillräcklig för fällande dom och bestämde påföljden till skyddstillsyn med samh...