Fängelse efter flera våldsbrott
2026-08-18
Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse i sex månader efter att ha funnit honom skyldig till misshandel vid två tillfällen, olaga hot vid två tillfällen, barnfridsbrott, skadegörelse, hot mot tjänsteman vid tre tillfällen och våldsamt motstånd. Ett åtal om barnfridsbrott avseende den 8 april 2026 ogillades.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde i huvudsak händelser i en bostad i Falköping den 8 april 2026 och den 7 juni 2026. Enligt domen hade den tilltalade och målsäganden haft en relation och den tilltalade hade bott i målsägandens lägenhet. Den 8 april 2026 påstod åklagaren att den tilltalade tog struptag på målsäganden, knuffade henne mot en vägg, tog hårt tag i hennes armar, hotade att döda henne och slog sönder hennes mobiltelefon. Gärningen den dagen omfattade också barnfridsbrott, eftersom målsägandens dotter enligt åtalet bevittnade våldet. Den tilltalade åtalades för misshandel, olaga hot, skadegörelse och barnfridsbrott den 8 april 2026.
Den 7 juni 2026 påstod åklagaren att den tilltalade återigen misshandlade målsäganden genom två struptag och två knuffar, dels in i en vägg och dels mot en köksbänk, samt hotade att döda henne. Även denna händelse låg till grund för ett åtal om barnfridsbrott eftersom dottern enligt åtalet bevittnade våldet. Samma dag åtalades den tilltalade också för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Enligt åtalet hotade han tre poliser med att slå sönder och döda dem när de skulle gripa honom, och han satte sig till motvärn genom att dra åt sig armarna och spänna kroppen för att hindra gripandet.
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade den 7 juni 2026 gjorde sig skyldig till misshandel och olaga hot mot målsäganden, samt barnfridsbrott eftersom dottern hade bevittnat en knuff och ett struptag. Tingsrätten fann också att den tilltalade gjorde sig skyldig till hot mot tjänsteman mot tre poliser och till våldsamt motstånd. När det gällde händelsen den 8 april 2026 fann tingsrätten det styrkt att den tilltalade gjorde sig skyldig till misshandel, olaga hot, skadegörelse och barnfridsbrott, men frikände honom från barnfridsbrott i den del som avsåg denna dag. Domstolen ansåg alltså att han dömdes för misshandel den 8 april 2026 och den 7 juni 2026, olaga hot den 8 april 2026 och den 7 juni 2026, barnfridsbrott den 7 juni 2026, skadegörelse den 8 april 2026, hot mot tjänsteman tre gånger den 7 juni 2026 samt våldsamt motstånd den 7 juni 2026.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandens berättelse. Domstolen beskrev hennes uppgifter som förhållandevis detaljerade, kronologiska och sammanhängande, och ansåg att de i flera viktiga avseenden stöddes av övrig bevisning. Bland annat hade dottern lämnat uppgifter som bekräftade delar av händelseförloppen, och det fanns stöd i ljudinspelningar, polissamtal, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och kroppskamerafilmer. Domstolen noterade också att målsäganden efter händelserna uppvisat skador som var förenliga med hennes berättelse, bland annat rodnad på halsen, svullnad, blåmärken och svårigheter att svälja.
Den tilltalade invände att han hade handlat i nödvärn vid händelsen den 7 juni 2026. Tingsrätten godtog endast att målsäganden hade puttat honom, men ansåg att den tilltalades struptag och övriga våldsanvändning var uppenbart oförsvarlig. Domstolen framhöll att målsägandens putt inte kunde ha varit särskilt kraftig och att den tilltalade därför inte hade rätt att svara med det våld som han använde.
När det gällde barnfridsbrottet fann tingsrätten att dottern hade sett eller hört den brottsliga gärningen den 7 juni 2026. Hon hade uppfattat knuffen och struptaget, och hennes uppgifter stöddes av bland annat hennes samtal till polisen och hennes inspelning. För den 8 april 2026 ansåg tingsrätten däremot att det inte var visat att dottern bevittnat den misshandel som låg till grund för barnfridsbrottet, och åtalet ogillades därför i den delen.
Vid prövningen av hot mot tjänsteman fann tingsrätten att de tre poliserna samstämmigt berättat att den tilltalade upprepade gånger hotat att slå sönder och döda dem i samband med gripandet. Deras uppgifter fick stöd av filmer från kroppskameror. Domstolen bedömde att hoten var allvarligt menade och att det var fråga om tre separata gärningar eftersom hoten riktats mot var och en av poliserna.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse och att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga, bland annat med hänsyn till att misshandeln skett mot en tidigare närstående i hemmet och att den tilltalade tidigare dömts för brott.
Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till dess att han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 49 834 kr till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen på 2 000 kr från den 8 april 2026 och på 47 834 kr från den 7 juni 2026. Han ska också betala 20 000 kr till dottern, jämte ränta från den 7 juni 2026. Deras övriga ersättningsyrkanden anges i domen, men vissa delar avvisades eller ogillades. Bland annat avslogs två polisers yrkanden om kränkningsersättning, och vissa skadeståndsanspråk från andra personer avslogs i domen.
Den tilltalade ska även betala tillbaka 50 000 kr av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En överenskommelse mellan den svarande och bostadsrättsföreningen godkändes av Göteborgs tingsrätt den 21 maj 2025. Den svarande ska erlägga 82 434 kronor jämte ränta, betala löpande avgifter och riskerar avhysning om villkoren inte uppfylls. Efter att tingsrätten meddelat tredskodom den 2 april 2025 ansökte den svarande om återvinning av målet. Bostadsrättsföreningen hade yrkat betalning av ute...
Käranden hade ansökt om vräkning och betalning av utestående belopp. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inkomma med svaromål, men lämnade inget svar. Göteborgs tingsrätt fann att villkoren för tredskodom var uppfyllda och biföll kärandens yrkanden i sin helhet. 1. Den svarande ska omedelbart avflytta från lägenhet nr 1002 (objektsnummer 22-6001-2-130) på Åkergatan 18 i Kungälv sa...
Tingsrätten har undanröjt den tredskodom som meddelades i november 2024 efter att den svarande ansökt om återvinning. I den nya domen åläggs den svarande att betala ett kapitalbelopp om 785 625 kronor med 5,89 procents årlig ränta från den 31 augusti 2024, upplupen ränta på 22 957 kronor per den 30 augusti 2024 samt rättegångskostnader. Käranden stämde den svarande vid Göteborgs tingsrätt och f...
En tingsrätt har meddelat tredskodom efter att den svarande inte lämnat något svaromål. Domstolen ålägger den svarande att erlägga ett kapitalbelopp, ränta och rättegångskostnader till den kärande, med möjlighet till ansökan om återvinning fram till den 13 december 2024. Den kärande väckte talan vid Göteborgs tingsrätt med krav på betalning av ett obetalt kapitalbelopp. Den svarande delgavs före...
Enligt en dom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av hot mot tjänsteman. Händelserna ägde rum den 15 oktober 2024 på två olika platser i Göteborgsområdet. Vid det ena tillfället riktade sig den tilltalades uttalande till en polis/larmoperatör under ett samtal, där ett hot om våld framfördes. Vid ett senare tillfälle, under en personupptagning, riktades ett liknande hot...
Ingress Den svarande har genom underlåtenhet att lämna svaromål tvingats motta tredskodom från Göteborgs tingsrätt. Domen innebär att den svarande ska betala kapitalbelopp, upplupen ränta, årlig ränta samt rättegångskostnader till käranden. Käranden, Länsförsäkringar Bank Aktiebolag, ansökte om stämning med krav på betalning av ett obetalt lån samt tillhörande ränta och kostnader. Den svarande...
Den tilltalade dömdes i Göteborgs tingsrätt efter händelser den 18 februari 2024 i Kungälvs kommun. Enligt domen brutade den tilltalade mot ett tidigare utfärdat kontaktförbud med elektronisk övervakning och begick två fall av olaga hot mot en annan person. Under ett samtal med en operatör på RLC sade den tilltalade uttalanden med innebörd att skada offrets person och egendom. Vid ett senare til...
Hovrätten för Västra Sverige har den 17 januari 2024 prövat överklagandet av en tingsrättsdom där en person dömdes för hot mot tjänsteman vid två tillfällen i juni 2022 samt sexuellt ofredande den 8 juni samma år. Hovrätten har spelat upp förhören från tingsrätten och gör i sak samma bedömning som underinstansen: den tilltalade döms fortsatt till fängelse i två månader, ska betala skadestånd till...
Den tilltalade döms i hovrätten för flera överträdelser av kontaktförbud, olaga hot och övergrepp i rättssak. Påföljden kvarstår som fängelse sex månader, men hovrätten höjer skadeståndet till målsäganden med 2 700 kronor per skadeståndspost. I övrigt står tingsrättens dom fast. Målet överklagades till Hovrätten för Västra Sverige av den tilltalade och målsäganden. Hovrätten tog del av samma ljud...
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätts dom dömts för flera grova brott där gärningarna bedöms ha begåtts med uppsåt. Domen omfattar hot mot tjänsteman, där den tilltalade under flera tillfällen uttalat sig hotfullt mot myndighetspersonal, samt sexuellt ofredande där ett offer kränktes i sin sexuella integritet. Domstolen lade tyngd vid de trovärdiga vittnesuppgifter som styrkte åtalet och beak...
En tilltalad har i en rättegång vid Göteborgs tingsrätt dömts för flera upprepade fall av överträdelse av kontaktförbud, kompletterade med olaga hot och övergrepp i rättssak. Domen gäller gärningar där den tilltalade med uppsåt har brutit mot ett utfärdat kontaktförbud gentemot en målsägande, bland annat genom samtal och meddelanden. Enligt domen hade den tilltalade delgivits ett kontaktförbud m...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagandeärende — avgjort utan huvudförhandling — fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som i tingsrätten dömdes för olaga hot vid två tillfällen och misshandel. Åklagaren och målsäganden hade motsatt sig den tilltalades yrkanden om friande dom samt nedsättning av påföljd och skadestånd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade at...
Den tilltalade har i ett flertal våldsamma händelser under perioden 2020–2021 dömts för misshandel, skadegörelse och hot mot tjänsteman. I domen konstateras att den tilltalade i flera situationer utövat fysiskt våld mot en målsägande samt uttalat hot riktade mot en myndighetsrepresentant under en omhändertagandeprocess. Samtidigt framgår det att bevisningen för flera andra händelser inte vunnit t...
En man dömdes av Göteborgs tingsrätt den 21 april 2021 för olaga hot vid två tillfällen och för misshandel mot sin närstående i den gemensamma bostaden och i en grannes lägenhet. Rätten fann att brotten riktats mot en fysiskt underlägsen närstående inför ett barn och att de inte kunde anses som ringa. Enligt domen inträffade de brottsliga handlingarna den 20 juni 2019. I den gemensamma bostaden...