Villkorlig dom för knivbrott och förberedelse till stöld

Den tilltalade döms för två åtalspunkter som båda avser den 8 april 2026. Han döms för förberedelse till stöld och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden har bestämts till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 340 kronor vardera. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden, och vissa beslagtagna föremål förklaras förverkade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 8 april 2026, på en plats i Mariestad, med uppsåt att utföra eller främja stöld av drivmedel transporterat och innehaft slangningsutrustning, två dunkar och en balaklava eller rånarluva. Åklagaren gjorde gällande att föremålen tillsammans varit särskilt ägnade att användas vid stöld genom slangning av drivmedel, och att fara för fullbordat brott inte varit ringa. Denna gärning rubricerades som förberedelse till stöld.

Samma dag åtalades den tilltalade också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åtalet gällde att han haft ett baseballträ i ett fordon på allmän plats utan att det varit befogat. Det angavs att gärningen begåtts med uppsåt eller oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade gärningarna under båda åtalspunkterna men hade inte någon erinran mot de särskilda yrkandena.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade vid det aktuella tillfället stoppades av polis vid tretiden på natten med slangningsutrustning, två dunkar, en balaklava och ett baseballträ. Rätten konstaterade att slangningsutrustning och dunkar typiskt sett används vid drivmedelsstölder och att omständigheterna därför talade för att han haft uppsåt att stjäla drivmedel.

Rätten godtog att den tilltalade äger en traktor, men ansåg att hans förklaring om att utrustningen skulle användas för att senare fylla dunkarna och tanka traktorn framstod som en efterhandskonstruktion. Under de aktuella omständigheterna ansåg tingsrätten att transporten och innehavet av utrustningen inte rimligen kunde förklaras på annat sätt än enligt åklagarens påstående. Domstolen fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade innehaft utrustningen som hjälpmedel vid brott och att han skulle dömas för förberedelse till stöld.

När det gällde baseballträet ansåg tingsrätten att den tilltalade varit medveten om innehavet, att det skett på allmän plats och att det inte varit befogat. Han dömdes därför även för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, beslagsprotokoll och fotografier. Rätten hörde också den tilltalade och ett vittne som var polis.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Skälet var att den tilltalade tidigare dömts till villkorlig dom och att de nu aktuella gärningarna begåtts under prövotiden, men att han enligt rätten levde under ordnade förhållanden och att det inte fanns anledning att anta att han skulle återfalla i brottslighet. Straffvärdet bedömdes motsvara ett kortare fängelsestraff, men påföljden stannade ändå vid villkorlig dom i förening med dagsböter.

Antalet dagsböter bestämdes till 40 och varje dagsbot till 340 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 13 600 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom förklarades angivet gods förverkat och beslaget skulle bestå, liksom det beslagtagna baseballträet.

Fakta