Rattfylleri, narkotika och vapenbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för rattfylleri, ringa narkotikabrott och vapenbrott, mindre allvarligt brott. Påföljden bestämdes till dagsböter, och det beslagtagna elchockvapnet förverkades. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys av blod.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 27 juni 2026 efter att ha använt kokain, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Åklagaren angav att detta skedde på Landskronavägen i Rydebäck i Helsingborgs stad samt på olika platser i Landskrona. För denna gärning åtalades han för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen, och tingsrätten dömde honom för brottet.

Han åtalades också för ringa narkotikabrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen hade använt kokain någon gång mellan den 13 juni 2026 och den 27 juni 2026 i Landskrona eller annan okänd plats i Sverige. Även denna gärning ledde till fällande dom.

Vidare åtalades den tilltalade för vapenbrott, mindre allvarligt brott. Åklagaren anförde att han den 27 juni 2026 på Grönegatan i Landskrona olovligen hade innehaft ett elchockvapen utan rätt till det. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för vapenbrott, mindre allvarligt brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav ringa narkotikabrott och vapenbrott, mindre allvarligt brott. Han godtog också de faktiska omständigheterna kring rattfylleribrottet, men invände att han inte hade haft avsikt att köra narkotikapåverkad. I utredningen hördes bland annat en polis, som berättade om ett fordonsstopp vid en bensinmack i Rydebäck och om iakttagna tecken på påverkan som ledde till beslut om kroppsbesiktning. Åklagaren åberopade också skriftlig bevisning, bland annat analysresultat, beslagsprotokoll och fotografier.

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade hade framfört personbil vid den tid och på de platser som åklagaren angett, samtidigt som han under eller efter färden hade narkotika kvar i blodet. Domstolen hänvisade till att halten bensoylekgonin varit så hög att han måste ha intagit kokain åtminstone inom de närmaste dygnen. Hans uppgift om att han brukat narkotika en vecka före körningen bedömdes som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten ansåg därför att han måste ha insett risken för att vara påverkad under färden.

När det gällde vapenbrottet konstaterade tingsrätten, med stöd av bevisningen och den tilltalades egna uppgifter, att han olovligen innehaft en tillståndspliktig elchockpistol. Domstolen noterade att han visserligen inte hade använt vapnet, men att han hade köpt det och att han inte gjort några kontroller om tillstånd. Tingsrätten ansåg att gärningen hade begåtts av oaktsamhet och att brottet skulle bedömas som mindre allvarligt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 120 kronor, sammanlagt 8 400 kronor. Tingsrätten beslutade också att det beslagtagna elchockvapnet skulle förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys av blod.