Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tilltalad döms för djurmisskötsel

2025-01-24

I en dom från Lund tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha erkänt oaktsamhet i tillsynen av sin hund. Domen avslöjar att den tilltalade under en period mellan 16 november 2023 och 3 februari 2024 inte skött hundens grundläggande behov av bland annat regelbunden rast samt klippning av klor, vilket lett till att hunden uträttat sina behov inomhus och förvaringsutrymmena blivit ohygieniska.

Bakgrund

Enligt domen brast den tilltalade i sin tillsyn av hunden genom att inte säkerställa att hundens klor klippts vid behov samt att hunden inte rastades i tillräcklig omfattning. Detta resulterade i att hundens behov skedde inomhus och att bostaden med hundens förvaringsutrymmen förorenades med avföring och urin. Händelsen ägde rum på Bantorget 1 A i Furulund, Kävlinge kommun. Den tilltalade erkände gärningen, vilket stödde utredningens övriga bevisning bestående av bland annat anmälan, veterinärintyg och fotografier.

Domslut

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brott mot djurskyddslagen där oaktsamheten utgör den centrala delen i brottet. Dömandet bestämdes till 30 dagsböter med dagsbotsbelopp om 50 kr, vilket medförde en sammanlagd ekonomisk påföljd om 1 500 kr. Eftersom brottet bedömdes ha ett strängare straffvärde än vad penningböter annars skulle innebära, ålades den tilltalade även att erlägga en lagstadgad avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden.


Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen (oaktsamhet i hundtillsyn)
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr (totalt 1 500 kr)
Brottsofferfondavgift
1 000 kr
Händelsedatum
16 november 2023 – 3 februari 2024
Händelseplats
Bantorget 1 A, Furulund, Kävlinge kommun
Domstol
Lund tingsrätt
Domdatum
2025-01-24
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 november 2022

Domen fastställer att den tilltalade har brutit mot bestämmelserna om tillsyn över hundar, inte minst med tanke på att hundarna tidigare påpekats ha rymt och orsakat skador vid liknande tillfällen. Påföljden bestäms till 60 dagsböter om 50 kr, vilket innebär att den tilltalade även åläggs att utge ersättning för den kostnad som uppstått i samband med sjukvårdsmaterial. Utöver detta ska en för...