Tingsrätt dömer för grovt vapenbrott, hot och skadegörelse

Tingsrätten i Malmö dömer den tilltalade för grovt olaga hot, grovt vapenbrott och skadegörelse efter en händelse den 7 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år och 9 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande och stå kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade först försök till mord den 7 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha försökt döda två målsägande genom att avfyra flera skott med pistol mot dem, varav ett skott träffade en av dem i skon. Tingsrätten frikände dock den tilltalade från försök till mord och bedömde i stället att skotten utgjorde grovt olaga hot samma dag.

Åtalspunkt två gällde skadegörelse den 7 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade skjutit mot en bil så att skador uppstod med 44 700 kronor. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för skadegörelse.

Åtalspunkt tre gällde grovt vapenbrott den 7 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft en skarp halvautomatisk pistol utan rätt till det. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde för grovt vapenbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och bestred skadestånd. Tingsrätten konstaterade att det var utrett att skott hade avlossats på Viborgsgatan i Malmö den 7 mars 2026 och att den tilltalade, två målsägande och andra personer hade befunnit sig på platsen. Rätten ansåg dock att målsägandenas uppgifter skulle bedömas med stor försiktighet, bland annat eftersom det fanns en konflikt mellan den tilltalades släkt och en av målsägandena.

Domstolen fäste stor vikt vid den tekniska utredningen. Vapnet som anträffades efter händelsen bedömdes vara samma vapen som använts vid skjutningen. På vapnet återfanns DNA som extremt starkt talade för att komma från den tilltalade, och samma sak gällde DNA på två patroner i magasinet. I den tilltalades bostad anträffades kläder som luktade klorin samt arbetshandskar med DNA från honom och spår av tändsatspartiklar. Tingsrätten ansåg att detta visade att den tilltalade hanterat vapnet och att hans förklaring inte kunde läggas till grund för bedömningen. Samlat fann rätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var den som avlossade flera skott med pistol.

När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att det inte var visat att den tilltalade haft uppsåt att döda, och han frikändes därför från försök till mord. Rätten ansåg inte heller att förutsättningar fanns för försök till grov misshandel. Däremot bedömde domstolen att skotten utgjorde grovt olaga hot, eftersom agerandet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för personers säkerhet. Tingsrätten fann också att den tilltalade innehaft vapnet utan rätt till det och att omständigheterna gjorde brottet grovt. Slutligen ansåg rätten att det var visat att den tilltalade skjutit mot en bil så att skador uppstod med 44 700 kronor.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt olaga hot, grovt vapenbrott och skadegörelse. Påföljden blev fängelse i 4 år och 9 månader. Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 44 700 kronor till If Skadeförsäkring Ab, som övertagit ett anspråk från den skadelidande bilägaren, med ränta från den 7 mars 2026. Han ska också betala 51 600 kronor till en målsägande och 53 200 kronor till en annan målsägande, båda med ränta från samma datum. Av dessa belopp avser 50 000 kronor i vardera fall kränkningsersättning och resterande del ersättning för sveda och värk.

Beslaget av kläder, skor och en klorinflaska ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvar och målsägandebiträden.

Fakta