Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott med dagsböter

2026-07-17

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft två tabletter alprazolam utan lov den 25 maj 2026. Tingsrätten fann att erkännandet tillsammans med övrig utredning räckte för att styrka gärningen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft två tabletter alprazolam, som är narkotika. Gärningen ska ha begåtts den 25 maj 2026 på en plats i Jönköping.

Den tilltalade har erkänt gärningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande stödjs av den övriga utredningen, som bland annat bestod av anmälan, sakkunnigutlåtande från NFC, beslagsprotokoll och den tilltalades egna uppgifter från förundersökningen. Domstolen fann därför att det var bevisat att gärningen hade begåtts och att den skulle bedömas som åklagaren hade gjort.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 110 kronor vardera, vilket motsvarar 3 300 kronor. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-17
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-05-25
Påföljd
30 dagsböter om 110 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 november 2019

En person döms för skadegörelse efter att ha rivit ner inredning och orsakat skador hos en restaurang. Tingsrätten i Jönköping dömer till skyddstillsyn med övervakning och ålägger den tilltalade att ersätta målsäganden för skadorna. Tingsrätten har, med stöd av att den tilltalade inte infann sig vid förhandling, prövat målet i dennes frånvaro. Den tilltalade döms för skadegörelse, brottsbalken 1...

14 december 2018

En person har i ett ärende hos Åklagarkammaren i Jönköping föreslagits att betala 30 dagsböter à 50 kronor efter att ha rivit ner och krökt ett stuprör vid Hamnpiren i Jönköping den 1 november 2018. Skadorna uppskattas till 2 100 kronor och röret tillhörde Restaurang Dal Baffo Aktiebolag. Den 1 november 2018 iakttogs hur ett stuprör vid Hamnpiren i Jönköping revs ner och böjdes med uppsåt. Det ur...

25 september 2017

Ringa narkotikabrott vid polisinsats Vid ett rutinärt polisärende hittades en bit cannabisharts i den tilltalades jackficka. Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade att han köpt narkotikan men vägrade uppge från vem. Genom beslagsprotokoll och analysresultat stod det klart att substansen var narkotikaklassad. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade bevisligen haft substansen i sin...