Villkorlig dom för obehörigt tillträde till skyddsobjekt bekräftas av hovrätten
2026-02-16
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt skyddslagen (2010:305), men hovrätten har i beslut den 16 februari 2026 fastställt tingsrättens bedömning av både skuld och påföljd. Den villkorliga domen, dagsböterna och avgiften till brottsofferfonden kvarstår, och den tilltalade ska även återbetala kostnaden för den offentliga försvararen i hovrätten.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade yrkade frikännande vid överklagandet, medan åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Utredningen i hovrätten är densamma som i tingsrätten, och hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skuldfrågan. Brottet bedömdes inte som ringa, och hovrätten instämde även i tingsrättens påföljdsbestämning.
Påföljd och straffvärde
Tingsrätten dömde den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt (7 § 1 st och 30 § 1 st 1 skyddslagen) den 9 september 2024. Påföljden blev villkorlig dom samt 30 dagsböter om 300 kr vardera, vilket motsvarar totalt 9 000 kr. Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Kostnader och återbetalning
Hovrätten prövade den tilltalades kostnadsansvar för offentligt försvar i hovrätten. Staten ersatte försvararen med totalt 3 049 kr, varav 2 439 kr för arbete och 610 kr för mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten.
Förhållande till tingsrättens dom
Hovrätten har inte ändrat tingsrättens dom eller påföljdsbestämning. Den villkorliga domen med dagsböter och brottsofferfondsavgift kvarstår oförändrad, och kostnadsåterbetalningen har justerats till det belopp som staten utbetalat i offentligt försvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att olovligen ha paddlat in i ett militärt skyddsområde vid Muskö marinbas. Rätten konstaterar att varningsskyltar fanns på plats, men att den tilltalade brast i aktsamhet genom att inte tillgodogöra sig informationen. Den 9 september 2024 paddlade den tilltalade i en kajak in i vattnet vid Muskö marinbas, som är ett skyddsobjekt enligt skyddslagen (2010:305). Skyddsvakter...