Ringa narkotikabrott ger dagsböter
2018-07-11
En person döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika och avslutat målet utan huvudförhandling.
Händelseförlopp
I polisförhör erkände den tilltalade att ha innehaft en narkotisk substans. Åklagaren åberopade gärningsmannaprovet, och då erkännandet stod oemotsagt avgjordes målet med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket punkten 3 rättegångsbalken.
Domslut
Gällivare tingsrätt bedömde att den tilltalades erkännande var tillräckligt för att fälla utslaget och dömde för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).
Påföljd och avgifter
Tingsrätten bestämde påföljden till dagsböter om 30 dagars bötesbelopp à 50 kronor. Utöver böterna ålades den tilltalade att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska även ersätta staten med 1 680 kronor för provtagnings- och analyskostnader av blodprov.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter en positiv droganalys från provtagning gjord i januari 2025. Tingsrätten slår fast att buprenorfin och cannabispreparat återfunnits i blodet och att den tilltalade inte kunnat lägga fram någon hållbar förklaring för intaget. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt buprenorfin och cannabispreparat, vilket utgör ringa narkotikabrott...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hen dömdes för grov misshandel och stöld. Hovrätten har nu ändrat stöldrubriceringen till rån, dömt hen för såväl rån som grov misshandel den 26 november 2020 och fastställt påföljden till fängelse i två år och tre månader. Skadeståndet höjs till 56 771 kronor och den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas. I tingsrätten...
En person har dömts för grov misshandel och stöld efter en beväpnad attack i en bostad i Malmberget. Tingsrätten fann att våldet var särskilt hänsynslöst och att egendom olovligen tillgripits. Den tilltalade och en medgärningsman gick den 26 november 2020 in i en bostad i Malmberget, Gällivare kommun, där de upprepade gånger utdelade slag mot målsägandens huvud och överkropp. De använde också et...
En person döms efter överklagande i hovrätten även för olaga hot den 21 mars 2018. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och ålägger skadestånd på 7 000 kronor samtidigt som den tidigare beslutade skyddstillsynen med särskilda villkor kvarstår. Den tilltalade hade i tingsrätten fällts för misshandel (ringa brott), ringa stöld, övergrepp i rättssak, ringa narkotikabrott och brott mot alkohollagen. För...
Grov misshandel och fordonstillgrepp i bostad En person döms för grov misshandel och olovligt brukande av ett fortskaffningsmedel efter en attack i målsägandens bostad. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade tillsammans med en medgärningsperson trängt sig in hos en ensam boende, utsatt offret för upprepade slag med tillhygge, strypgrepp och bett, och därefter olovligen använt offrets...
En åtalad person har i Haparanda tingsrätt dömts för övergrepp i rättssak, ringa narkotikabrott, ringa misshandel, ringa stöld och brott mot alkohollagen. Tingsrätten ogillade åtalet för utpressning, försök till utpressning och olaga hot. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift. Den tilltalade har genom skriftliga hot riktade mot målsägare efter en polisanmälan dömts för övergrepp i...