Ring stöld i butik – dagsböter och avgift till brottsofferfonden
2020-03-05
En person dömdes av Attunda tingsrätt för ringa stöld efter att ha tagit varor värda 998 kronor från en butik i Järfälla kommun den 16 januari 2020. Den tilltalade förnekade brott, men åklagarens bevisning genom vittnesuppgifter och en skriftlig brottsanmälan ansågs tillräcklig för fällande dom.
Bakgrund
Åklagaren åtalade personen för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Det framkom i åtalet att den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde av 998 kronor från en butik i Järfälla kommun vid stängningsdags. Enligt åtalet var handlingen avsedd att leda till vinning för gärningspersonen och innebar ekonomisk skada för butikens ägare.
Utredning och bevisning
Enligt rättegångsbalken fördes polisförhör även utan den tilltalades närvaro. Ett vittne hördes på åklagarens begäran. Vittnet uppgav att personen vid butikens stängning bar föremål dolt under sin jacka, vägrade öppna jackan på fråga, lämnade butiken utan betalning och upphävdes strax utanför kassalinjen av ordningsvakter. När jackan öppnades visade det sig vara två bromsskivor som tillhörde butiken. Dessa uppgifter backades upp av den skriftliga brottsanmälan. Domstolen fann vittnets berättelse trovärdig och ansåg åtalet styrkt.
Domen
Tingsrätten bedömde att tillgreppet på grund av godsets ringa värde skulle utgöra ringa stöld. Den tilltalade dömdes till dagsböter, 100 dagsböter à 50 kronor, med hänsyn till brottets ekonomiska omfattning och återfall i tillgreppsbrottslighet. Dessutom ålades en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov olaglig hantering av explosiva varor efter att ha fört in och förvarat en fullt fungerande sprängladdning i en privatpersons lägenhet i Solna. Solna tingsrätt meddelar fängelse i fyra år och föreskriver fortsatt häktning tills straffet kan verkställas. En avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor ska erläggas. Enligt domen förde den tilltalade under perioden 23–25...
En överklagan av domen mot den tilltalade avslogs och tingsrättens dom, där han dömdes för penningtvätt, två narkotikabrott och olovlig körning till fyra månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden står fast. Den tilltalade dömdes i Solna tingsrätt för penningtvättsbrott avseende 175 000 kronor, två fall av narkotikabrott och olovlig körning. Straffet blev fyra månaders fängel...
En tilltalad person har dömts för flera sammansatta brott som innefattar penningtvätt, narkotikabrott och olovlig körning. Domen visar på hur pengar från ett bedrägeri hanterades och användes för vidare transaktioner, samt hur narkotika påträffades i samband med en trafikhändelse. Den tilltalade uppgav att han inte kände till att en stor summa pengar hade satts in och hanterade sitt bankkonto på...
Olaga knivinnehav – dagsböter och förverkande En person har dömts av Solna tingsrätt för olaga knivinnehav. Personen döms till 50 dagsböter, var och en på 50 kronor, och kniven förverkas. Dessutom åläggs personen att betala en avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att personen brutit mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål (1 § 1 st och 4 § 1 st). Gär...
Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik, brott mot trafikförordningen och olovligt brukande efter att ha kört moped utan hjälm och utan tillstånd genom gång- och bilvägar vid Akallalänken i Kista. Tingsrätten har utdömt dagsböter och ålagt en avgift till brottsofferfonden. Den 3 juni 2020 körde den tilltalade moped vid Akallalänken i Kista, Stockholms stad. En bilist tvingades väja för att...
Våldsamt motstånd ger dagsböter Den tilltalade har dömts av Solna tingsrätt för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Försvararens arvode och kostnader tas av staten. Solna tingsrätt konstaterade i sin dom den 3 november 2020 att den tilltalade, under ingripande av ordningsmakt, gjort våldsamt motstånd...
Villkorlig dom för mopedförsök, misshandel och pliktbrott En person döms av Solna tingsrätt för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel, brott mot totalförsvarsplikten och misshandel. Målet gäller tre separata händelser i Stockholmsområdet under våren 2019 och leder till villkorlig dom med dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har förnekat samtliga gärningar. Åkla...
En person har dömts för våldsamt motstånd efter att ha gjort motstånd mot polis vid ett ingripande utanför en ungdomsgård i Kista. Solna tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade krängt med armarna och stretat med kroppen för att hindra avlägsnande från platsen. Polis kallades den 24 juli 2018 till ett område utanför en ungdomsgård på Edvard Griegsgången i Kista på grund av ett stökigt ungdom...
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för tillgrepp av fortskaffningsmedel efter en händelse den 12–13 april 2018. Påföljden blir 35 timmars ungdomstjänst. Dessutom ska den tilltalade betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Under natten mellan den 12 och 13 april 2018 förde den tilltalade bort ett fortskaffningsmedel utan lov från en privatperson. Brottet bedömdes som tillgrepp...