Hundägare döms för bristande tillsyn efter attack på katt
2026-05-04
Den tilltalade har dömts för brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter efter att ha låtit sin hund vistas utomhus utan koppel eller munkorg och i strid med ett beslut från Länsstyrelsen. Under kvällen den 27 september 2025 lämnade hunden den inhägnade trädgården och attackerade en grannes katt, vilket ledde till att tingsrätten fällde den tilltalade för oaktsam tillsyn.
Händelsen
En kväll i slutet av september 2025 släppte den tilltalade sin hund i den egna trädgården. Trots tidigare beslut från Länsstyrelsen om krav på koppel, munkorg eller betryggande inhägnad lämnades hunden utan tillsyn i cirka tio minuter. När hundens ägare sedan kallade in hunden var den försvunnen. Kort därpå upptäckte ett vittne att hunden stod utanför vittnets bostadsdörr, utan koppel eller munkorg, och att den trängde sig in i huset för att angripa vittnets katt. Katten klarade sig oskadd, men ytterdörren fick repor.
Rättegång och bevisning
Åklagaren åberopade bland annat anmälan, utdrag ur hundregistret och beslut från Länsstyrelsen som stödjer att den tilltalade kände till och var skyldig att följa de föreskrivna tillsynsreglerna. I förhör förnekade den tilltalade att ha brutit mot beslutet och hänvisade till ett högt staket och trasiga lås på grindarna.
Ett vittne berättade hur hunden olåst tog sig in genom dörrspringan och attackerade kattens hals, varför vittnet använde kraft för att dra ut hunden. Ytterligare ett vittne, bosatt på samma fastighet som den tilltalade, uppgav att grindarna inte var låsta utan stod öppna – trots att de normalt kunde låsas – och att de lås som fanns införskaffades först efter händelsen.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att trädgården inte upprätthöll en sådan säker inhägnad som krävs enligt Länsstyrelsens föreläggande. Trots den tilltalades kännedom om tidigare rymningar av hunden och det formella beslutet från Länsstyrelsen bedömdes hundägaren ha agerat med åtminstone likgiltighetsuppsåt genom att lämna hunden utan uppsikt. Åtalet ansågs därmed styrkt i både objektiv och subjektiv mening.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter om 130 kronor, totalt 3 900 kronor. Dessutom ska ett avgiftsbelopp om 1 000 kronor betalas till Brottsofferfonden.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för olovlig försäljning av alkohol vid två tillfällen under hösten 2022. Den tilltalade överklagade domen med yrkanden om frikännande eller lindring av påföljden, men hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning utan ändring. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömts för olovlig...
Den tilltalade döms av Blekinge tingsrätt för två fall av olovlig försäljning av alkohol utan serveringstillstånd i en föreningslokal i Olofströms kommun. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter. Tingsrätten fann att den tilltalade vid två tillfällen, mellan den 5 och 6 augusti 2022 samt den 15 oktober 2022, sålt alkohol i en lokal på Olofströmsvägen 6, Kyrkhult. Försäljningen skedde utan...
Den tilltalade har i en dom från Blekinge tingsrätt den 28 juni 2022 erkännt att ha åsidosatt tillsynen över hundar och katter. Domen gäller brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter och medför dagsböter samt ett skadeståndsansvar gentemot målsäganden. I målet har den tilltalade erkänt gärningen och samtidigt godtagit det enskilda anspråket som riktats från målsäganden. Rätten tillämpad...
Villkorlig dom för misshandel med koppel En person döms för misshandel sedan hen slagit en annan i ansiktet med ett koppel vid en händelse i april 2019. Tingsrätten i Malmö har utdömt villkorlig dom, dagsböter och skadestånd. Den tilltalade har erkänt att hen den 6 april 2019 i ett bostadsområde i Malmö slog målsäganden i ansiktet med ett hundkoppel. Gärningen var oprovocerad och förorsakade m...