Olaga förföljelse – hovrätt fastställer skyddstillsyn

Svea hovrätt har den 30 april 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för olaga förföljelse genom ofredande, olaga hot och överträdelse av kontaktförbud. Skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt övervakare kvarstår, och tidigare beslut om beslag av mobiltelefon fortsätter att gälla. Den tilltalade ska också ersätta staten för delar av försvararkostnaderna i hovrätten.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga förföljelse bestående av ofredande, olaga hot och överträdelse av kontaktförbud under perioden 23 april 2023–16 oktober 2024. I åtalet ingick även ett påstått hot den 14 oktober 2024, men både tingsrätten och hovrätten fann att detta inte var styrkt. Tingsrätten dömde den tilltalade den 16 oktober 2024 till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling i samråd med läkare samt övervakare utsedd av frivården. Den tilltalade ska betala 25 000 kronor i skadestånd för kränkning till målsäganden, plus ränta från den 16 oktober 2024, och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Mobiltelefonen som beslagtagits hos den tilltalade skulle kvarstå i beslag, medan beslag av datorer hävdes.

Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande eller en mildare påföljd samt att skadeståndet skulle reduceras eller förkastas. Åklagaren yrkade fängelse och hade justerat slutdatum i åtalet till 16 oktober 2024.

Hovrättens bedömning

Hovrätten gjorde ingen annan skuldbedömning än tingsrätten. Ljudupptagningar av samtal till målsäganden och SOS Alarm, samt samtalslistor och vittnesuppgifter, gav ett starkt stöd för åklagarens bevisning. Den tilltalades egna skriftliga och muntliga inlagor avsåg huvudsakligen omständigheter före de åtalade gärningarna och påverkade inte helhetsbedömningen. Hovrätten fastställde därför att den tilltalade gjort sig skyldig till ofredande, olaga hot och överträdelse av kontaktförbud, vilket rubriceras som olaga förföljelse.

När det gäller påföljd ansåg hovrätten att straffvärdet var något högre än vad tingsrätten bedömt, men inte av sådan art att fängelse skulle presumeras. Därmed fastställdes skyddstillsynen med föreskrift om vård och behandling och övervakning. Hovrätten delade även tingsrättens bedömning av skadeståndet till målsäganden.

Kostnader, beslag och ersättningar

Hovrätten beslutade att tingsrättens beslag av mobiltelefonen ska fortsätta att gälla. Beslaget av datorerna, som hävdes i tingsrätten, påverkades inte. Den tilltalade ska ersätta staten med 10 000 kronor för kostnaderna för den offentliga försvararen och tidigare förordnad försvarare i hovrätten. Målsägandens ombud får fortsatt ersättning av staten, herefter omräknad till 64 693 kronor (48 780 kr arbete, 2 974 kr tidsspillan, 12 939 kr mervärdesskatt).