Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Cykelstöld ledde till villkorlig dom

2026-06-29

Den tilltalade döms för stöld efter att en cykel tillhörig målsäganden försvann den 5 december 2025. Tingsrätten fann att han, tillsammans och i samförstånd med annan, varit delaktig i tillgreppet och därefter tagit hand om cykeln. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, som enligt stämningsansökan hade begåtts någon gång den 5 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan olovligen en cykel värd 3 500 kronor som tillhörde målsäganden. Tillgreppet angavs ha skett på en plats i Lunds kommun, och det uppgavs att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

I samma åtalsdel fanns ett andrahandsyrkande om häleri, grundat på att den tilltalade skulle ha befattat sig med en stulen cykel genom att inneha den samma dag och på samma plats. Den delen kom dock inte att leda till någon fällande dom, eftersom tingsrätten dömde honom för stöld enligt huvudåtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg, med stöd av målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen, att det stod klart att cykeln hade blivit stulen vid den tid och plats som åklagaren angett. Domstolen fann också att den skriftliga bevisningen styrkte cykelns värde.

Rätten lade vidare vikt vid att den stulna cykeln hade förvarats av den tilltalade och att han hade lagt ut en annons för försäljning av den barnstol som var monterad på cykeln. Den tilltalade uppgav att han var på platsen när cykeln tillgreps men att det var en kompis som tog den, att han själv bara följde med, att han varit mycket berusad och att han därefter hade tagit hand om cykeln på kompisens begäran. Tingsrätten bedömde att han, oavsett om han själv fysiskt tog cykeln eller inte, genom att vara med vid tillgreppet och direkt därefter ta hand om cykeln hade varit delaktig på ett sådant sätt att han skulle dömas för stöld tillsammans och i samförstånd med annan. Den efterföljande hanteringen av cykeln ansågs också stödja den slutsatsen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stöld den 5 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Han ska dessutom betala 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammantaget uppgår till 2 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 604 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 5 december 2025. Dessutom ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Lunds tingsrätt
Domdatum
2026-06-29
Brott
Stöld, 5 december 2025, 8 kap. 1 § brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor
Skadestånd
604 kronor
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 december 2021

Dagsböter för ringa stöld i butik Den tilltalade dömdes i Lunds tingsrätt för ringa stöld efter att ha tillgripit varor från en butikskedja. Åtalet var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning, och domen avkunnades utan huvudförhandling. Enligt åtalet tillgripande den tilltalade varor från målsäganden vid ett tillfälle i juni 2021. Den tilltalade erkände gärningen under för...

5 november 2020

Ringa stöld av sprit för 235 kronor Artikeln Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för ringa stöld efter att ha tagit alkohol för 235 kronor från en butik. Påföljden blir dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade tog den 14 september 2019 olovligen spritvaror till ett sammanlagt värde av 235 kronor från Systembolaget på Lilla Klädpressaregatan i Göteborg. Gärningen...

16 oktober 2019

En person har godkänt ett ärende om ringa stöld efter att ha olovligen tagit sprit för 235 kronor från Systembolaget. Ärendet har avgjorts av Göteborgs åklagarkammare. Den 14 september 2019 tog personen olovligen sprit till ett sammanlagt värde av 235 kronor från Systembolaget på Lilla Klädpressaregatan i Göteborg. Tillgreppet innebar skada och begicks med uppsåt att stjäla. Åklagaren utfärdade...