Fyndförseelse men inte häleri

Den tilltalade döms för fyndförseelse efter att ha låtit bli att anmäla ett fynd inom rimlig tid. Samtidigt ogillas åtalet om häleri eftersom tingsrätten bedömde att föremålet var borttappat och inte stulet. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg fyndförseelse enligt 10 kap. 8 § brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans och i samförstånd hade låtit bli att inom rimlig tid anmäla till polisen att de hittat en guldring, att ringen hittades den 23 april 2024 och att de hade kvar den åtminstone samma dag i Ludvika kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åtalspunkt 2 avsåg häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade en guldring till okänt men inte obetydligt värde frånhänts målsäganden genom brott i Ludvika kommun den 23 april 2024, och den tilltalade skulle därefter tillsammans och i samförstånd ha sålt ringen till Guldfynd AB i Ludvika trots att de insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att ringen var åtkommen genom brott. Tingsrätten ogillade åtalet i denna del.

Rättens bedömning

Den tilltalade och den medtilltalade erkände gärningen i åtalspunkt 1 men bestred ansvar för brott i åtalspunkt 2. I målet hördes den tilltalade, den medtilltalade och målsäganden. Tingsrätten tog även del av fotografier, anmälan och beslagsprotokoll.

Av målsägandens uppgifter drog tingsrätten slutsatsen att ringen inte var stulen utan endast borttappad. Därmed fann domstolen att häleriåtalet skulle ogillas. När det gällde fyndförseelsen ansåg tingsrätten att det var visat att fyndet inte anmälts inom rimlig tid. Domstolen bedömde dock att ansvaret för detta enbart åvilade den tilltalade. Den medtilltalade frikändes därför från samma åtalspunkt trots sitt erkännande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fyndförseelse den 23 april 2024. Åtalet för häleri den 23 april 2024 ogillas. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten noterade att den tilltalade inte förekommer i belastningsregistret och att påföljden därför borde bestämmas till ett lågt antal dagsböter.