Fällande dom för främjande av flykt fastställd i hovrätten
2018-10-11
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för främjande av flykt efter att ha ingripit vid en gripen person. Hovrätten för Döld namn har nu i ett beslut den 11 oktober 2018 prövat målet i sak, delvis avvisat åtalet och i övrigt fastställt tingsrättens bedömning av skuld och påföljd.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet om främjande av flykt. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har i sin prövning beaktat övervakningsfilmer samt ljud- och bildupptagningar från tingsrätten, där målsäganden, den tilltalade och flera vittnen hörts.
Hovrättens bedömning av skuld
Av 17 kap. 12 § första stycket brottsbalken framgår att främjande av flykt kräver att den hjälp som ges avser en person som lagligen berövats friheten. Det var ostridigt att en person greps med stöd av misstanke om brott och därmed var frihetsberövad med laga rätt. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens slutsats att den tilltalade objektivt agerade på ett sätt som upplevdes som hotfullt av den som grep den gripne, vilket ledde till att denne släpptes fri.
Gällande uppsåtet konstaterade hovrätten att inte var styrkt att den tilltalade haft avsikt att befria den gripne, men att han hade insiktsuppsåt – det vill säga att han insåg att hans agerande praktiskt taget oundvikligen skulle leda till att den gripne kunde fly. Däremot fann hovrätten inte styrkt att den tilltalade agerat tillsammans med andra i samförstånd, varför åtalet i detta avseende ogillades. I övrigt fastställdes tingsrättens dom i skulddelen.
Påföljd och övriga kostnadsbeslut
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av påföljden. Den tilltalade döms till dagsböter 50 å 430 kronor för främjande av flykt. Skadeståndsyrkanden från den som grep den gripne ogillades. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararen beviljades ersättning av allmänna medel med 8 112 kronor (6 490 kronor för arbete och 1 622 kronor i mervärdesskatt), vilken kostnad staten står för.
Jämförelse med tingsrättens dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för främjande av flykt, fastställde samma antal dagsböter och brottsofferfondsavgift samt ogillade skadeståndskravet. Tingsrätten beslutade dessutom om försvararens ersättning på totalt 37 369 kronor, varav den tilltalade skulle återbetala 18 684 kronor till staten. Hovrätten har i överklagandetsskedet sänkt ersättningen till försvararen och låtit staten stå för hela kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göteborgs tingsrätt dömer den tilltalade för främjande av flykt sedan han tillsammans med medgärningsmän hjälpt en gripen person att undkomma en väktare i en elektronikbutik. Påföljden blir 50 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 9 november 2016 uppstod tumult inne på en elektronikbutik i Göteborg när en väktare grep en person misstänkt för stöld. Enligt domen ska den tilltalade h...