Skadegörelse, knivbrott och narkotika
2026-06-12
Den tilltalade döms för skadegörelse, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till ungdomstjänst 40 timmar, beslutade om förverkande av ett beslagtaget yxhuvud och avslog målsägandens skadeståndsyrkande.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 skadegörelse och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Skadegörelsen avsåg den 16 juni 2025 på Kyrkvägen i Flens kommun, där den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person ska ha krossat rutor och sidospeglar samt förstört däcken på en personbil. Åtalet byggde på att skadorna uppgick till 48 032 kronor och att bilen tillhörde målsäganden. Samma dag, den 16 juni 2025 på Kyrkvägen i Flens kommun, ska den tilltalade enligt åtalet också ha haft ett yxhuvud på allmän plats trots att det inte var befogat.
Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott. Enligt åtalet skedde detta den 4 augusti 2025 på Thorildsplans tunnelbanestation i Stockholms stad, där den tilltalade olovligen ska ha innehaft 0,57 gram cannabis.
Den tilltalade förnekade skadegörelsen och brott mot knivlagen men erkände gärningen som avsåg ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom målsägandens berättelse och den åberopade bildbevisningen att det var styrkt att bilen utsatts för skadegörelse den 16 juni 2025. Fotografierna visade enligt domstolen att flera rutor hade krossats eller spräckts och att glaset i den vänstra backspegeln var krossat. Domstolen fann dock inte att däcken visade skador på fotografierna, men godtog målsägandens uppgift om att däcken också hade förstörts.
När det gällde frågan om vem som utfört gärningen ansåg tingsrätten att den andra personens berättelse var detaljerad och trovärdig. Tingsrätten fäste också vikt vid ett vittnes uppgifter om att två personer sågs vid bilen och att den ena hade svart hår med några vita slingor, vilket enligt domstolen stämde väl överens med den tilltalades utseende på en bild som polisen tog samma kväll. Mot den bakgrunden fann domstolen att åklagaren hade bevisat att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den andra personen gjort sig skyldig till skadegörelse enligt åtalet.
I fråga om knivbrottet utgick tingsrätten från den tilltalades egna uppgifter om att han bar ett yxhuvud mellan arbetet och hemmet. Domstolen ansåg att hans förklaring inte var den mest närliggande, särskilt mot bakgrund av att yxhuvudet enligt domstolen sannolikt användes för att punktera däcken på bilen. Samtidigt fann rätten inte att uppgifterna kunde lämnas helt utan avseende eller att de motbevisats av åklagaren. Domstolen bedömde ändå att innehavet av yxhuvudet på allmän plats inte hade varit befogat och att den tilltalade därför skulle dömas för brott mot knivlagen.
För ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig bevisning. Han dömdes därför även för detta brott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för skadegörelse enligt åtalspunkt 1.1, med händelsedatum den 16 juni 2025, för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt åtalspunkt 1.2, med händelsedatum den 16 juni 2025, samt för ringa narkotikabrott enligt åtalspunkt 2.1, med händelsedatum den 4 augusti 2025.
Påföljden bestämdes till ungdomstjänst 40 timmar. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs eftersom domstolen ansåg att utredningen inte räckte för att bedöma ersättningens storlek för de skador som bevisats.
Det beslagtagna yxhuvudet förverkades och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har den 23 maj 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt egenmäktigt förfarande. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gäller skuld, påföljd eller skadestånd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sin helhet och yrkade på frikännande. Denne ansökte dessutom om att ett skadeståndsyrkande från målsäganden skulle avslås. Åklag...
Olaga borttagande av sparkcykel i skatepark bedöms som grovt egenmäktigt förfarande En person döms av Södertälje tingsrätt för grovt egenmäktigt förfarande sedan han olovligen tagit och använt en sparkcykel som tillhörde målsäganden vid en skatepark. Händelsen inträffade den 13 september 2024 vid Östra Kanalgatan i Södertälje kommun. Tingsrätten anser att handlingen innefattade ett fysiskt öve...