Tre stölder ledde till fängelse

Den tilltalade döms för tre fall av stöld, begångna den 9 juni 2026 i två fall och den 23 juni 2026 i ett fall. Tingsrätten fann att han hade tagit en elsparkcykel, en elcykel och senare verktygslådor, verktyg, maskiner, laddare och byggmaterial. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Han ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och kvarbli i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre stöldbrott enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. I den första åtalspunkten avsåg gärningen att den tilltalade den 23 juni 2026 på en byggarbetsplats vid en skola i Umeå kommun olovligen tog verktygslådor, verktyg, maskiner, laddare och byggmaterial till ett värde som uppskattades till i vart fall 70 000 kronor. Tingsrätten dömde honom för stöld, men endast i fråga om de saker som hade burits ut från byggarbetsplatsen och placerats utanför staketet. I den delen godtogs inte påståendet om att han frivilligt hade avbrutit gärningen, och tingsrätten fann att gärningen var fullbordad. Samtidigt fann domstolen inte bevisat att han hade stulit de verktyg som påträffades inne på området, och han frikändes därför i den delen inom samma åtalspunkt.

I den andra åtalspunkten gällde det en elsparkcykel som enligt åtalet tillhörde målsäganden. Gärningen skulle ha skett den 9 juni 2026 på en polisstation i Umeå kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade tog elsparkcykeln med uppsåt att stjäla och dömde honom för stöld.

I den tredje åtalspunkten gällde det en elcykel som enligt åtalet tillhörde en annan målsägande. Gärningen skulle ha skett den 9 juni 2026 vid en butik i Umeå kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade tog elcykeln med uppsåt att stjäla och dömde honom för stöld.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, uppgifter som hade lästs upp från förundersökningen samt skriftlig bevisning i form av fotografier, beslagsprotokoll, kvitto, orderbekräftelse, promemoria från polisen och övervakningsfilm. Vid bedömningen av den första åtalspunkten ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade burit ut lådor från byggarbetsplatsen och placerat dem utanför staketet. Domstolen bedömde därför att han hade avskilt egendomen på ett sådant sätt att stölden var fullbordad. Däremot ansågs det inte bevisat att han hade packat ihop och tagit de verktyg som senare hittades i en låda inne på området.

När det gällde de två övriga åtalspunkterna lade tingsrätten avgörande vikt vid övervakningsfilm och stillbilder. Domstolen fann att det var den tilltalade som syntes på filmerna och att klädseln stämde väl överens med de kläder han bar vid gripandet i ett annat ärende. För både elsparkcykeln och elcykeln ansågs det därmed ställt utom rimligt tvivel att han var gärningsman och att han handlade med uppsåt att stjäla.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för tre fall av stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två månader. Domstolen angav att återfallet i likartad brottslighet vägde så tungt att någon annan påföljd inte ansågs möjlig.

Han ska kvarbli i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Beslutet gäller dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den första målsäganden med 2 629 kronor jämte ränta från den 9 juni 2026. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 8 500 kronor jämte ränta från samma dag. Tingsrätten förverkade dessutom i beslag tagna verktyg, bestående av en bultsax och två hammare. Han ska betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för försvararen.