Flera brott prövades i samma mål
2026-07-17
Den tilltalade dömdes av Döld domstol för stöld, skadegörelse och grovt häleri, medan ett åtal om häleri ogillades. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med andra hade deltagit i två olika stöldförlopp och därefter hanterat stöldgods på ett sätt som försvårade återställande. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader.
Händelserna och åtalspunkterna
I målet prövades först ett åtal om häleri avseende diesel. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad den 17 mars 2026 transporterat 165 liter stulen diesel i nio plastdunkar på Brännerigatan i Höganäs. Tingsrätten frikände dock den tilltalade från häleri, och även från den alternativa rubriceringen häleriförseelse, eftersom det inte ansågs styrkt att dieseln hade frånhänts någon genom brott.
Därefter prövades ett åtal om stöld från den 4 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med två andra olovligen tagit en större mängd verktyg och annat gods från en lokal på Karlsfältsvägen i Viken. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för stöld. I anslutning till samma händelse prövades också ett alternativt ansvar för häleri av samma gods mellan den 4 och 5 mars 2026 på samma plats, men den delen kom inte att ligga till grund för någon separat fällande bedömning eftersom tingsrätten dömde för stöld.
I ett annat åtal, med händelsedatum den 17 mars 2026, hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad också åtalats för häleri av diesel på Brännerigatan i Höganäs. Som redan nämnts ogillade tingsrätten detta åtal helt.
I ett ytterligare mål gällde åtalet stöld och skadegörelse den 21 maj 2026 i Torekov. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med två andra från en båt tagit en navigeringsenhet som tillhörde Döld namn. Samtidigt hade den tilltalade och en medtilltalad orsakat skador på navigeringsenheten samt båtens interiör och utrustning. Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld och skadegörelse i enlighet med åtalet. Skadegörelsen avsåg alltså samma datum och samma händelseförlopp som stölden.
I samma mål prövades också ett åtal om grov olovlig körning den 9 maj 2026. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten dömde honom för grov olovlig körning. Åklagaren hade dessutom yrkat att bilen skulle förverkas, och tingsrätten biföll det yrkandet.
Slutligen prövades ett åtal om grovt rattfylleri den 28 februari 2026, ett åtal om grov olovlig körning samma dag, ett åtal om ringa narkotikabrott den 28 februari 2026, ett åtal om narkotikabrott den 28 mars 2026 samt ett åtal om stöld den 21 maj 2026. Dessa gärningar gällde en annan tilltalad i samma dom, och därför redovisas de inte närmare här.
Rättens bedömning
När tingsrätten prövade stölden i Viken byggde bedömningen i hög grad på övervakningsfilmer, uppgifter från målsägandena och återfunnet gods i ett förråd som den tilltalade disponerade. Domstolen ansåg att det fanns stark bevisning för att den tilltalade tillsammans med de andra hade varit delaktig i stölden. De förklaringar som lämnats av de tilltalade bedömdes som osannolika och som efterhandskonstruktioner. Tingsrätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till stölden.
Vid prövningen av stölden och skadegörelsen i Torekov utgick tingsrätten från övervakningsfilmer från hamnen, fotografier från brottsplatsen och uppgifter från ett vittne. Domstolen ansåg att det var klarlagt att den tilltalade och två andra befunnit sig vid båten, att en navigeringsenhet hade tagits och att två av dem även hade orsakat skador på båtens utrustning. Domstolen fann att det inte fanns stöd för någon alternativ förklaring och att de tre personerna på filmerna var gärningsmännen.
När det gällde dieselåtalet ansåg tingsrätten däremot att utredningen inte räckte för att visa att dieseln hade frånhänts någon genom brott. Det fanns visserligen omständigheter som talade för att dieseln var stulen, men något förbrott kunde inte styrkas. Därför ogillades åtalet i sin helhet.
Tingsrätten prövade också häleriåtal mot en annan tilltalad avseende en motorcykel. Den delen ledde till frikännande eftersom det inte ansågs bevisat att motorcykeln varit stulen. I den delen hade tingsrätten alltså inte tillräckligt underlag för att fastslå ett förbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för stöld, skadegörelse och grov olovlig körning. Han frikändes från åtalet om häleri av diesel. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader. Tingsrätten förklarade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
När det gäller skadestånd dömdes den tilltalade att solidariskt med andra medverkande betala 16 079 kr till Döld namn, med ränta från den 21 maj 2026. Han ska också solidariskt med annan medverkande betala 53 108 kr till samma målsägande, med ränta från samma datum. Vidare ska han solidariskt med andra medverkande betala 5 030 kr till en målsägande, 519 kr till en annan målsägande och 6 890 kr till en tredje målsägande, med ränta från den 4 mars 2026.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika den 19 april 2026. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden också skulle omfatta den nya brottsligheten, vilket innebär att den tilltalade inte fick någon ny separat straffbestämning i denna dom. Åtalet gällde en åtalspunkt, narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p narkotikastrafflagen (1968:64), med händelseda...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som 2025 dömde hen för stöld till sex månaders fängelse och återkallad villkorlig frigivning. Hovrätten har nu i sin helhet fastställt tingsrättens bedömning och påföljd. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas. Beslaget av mobiltelefoner ska bestå och den avgift som dömdes ut till brottsofferfonden kvarstår ofö...
Den tilltalade dömdes för stöld av Lego-gods till ett värde av 233 555 kronor efter att ha skurit hål i ett lastbilskapell vid en rastplats längs E4. Tingsrätten dömde till fängelse i sex månader och förverkade den villkorligt medgivna friheten. En lastbil stoppade vid en rastplats längs E4 rapporterades utsatt för kapellskärning. Godset, bestående av kartonger med Lego-produkter, fördes i vä...
Den tilltalade har i en dom från Helsingborgs tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse för grovt häleri. Under händelsen den 18 november 2023 i Höganäs kommun deltog den tilltalade i att ta emot och transportera stöldgods bestående av klädesplagg som hade tagits från ett lastfordon. Trots att den tilltalade i sina uttalanden förnekat uppsåtet att hantera stöldgods visar bevisningen, bland ann...
I en dom från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för bedrägeri och narkotikabrott. Rätten fann att den tilltalade vilseledde en målsägande på en annonssajt genom att ta emot swishbetalningar för en navigator som aldrig skulle levereras. Vidare gjordes narkotikabrott genom innehav och förvaring av narkotika, vilka hittades på den tilltalades person och i dennes bostad. Under perioden...
Den tilltalade dömdes den 5 mars 2021 av Helsingborgs tingsrätt till åtta månaders fängelse för flera stölder, grov stöld samt trafikbrott. Han erkände stöld vid tre tillfällen i januari 2020, grov stöld vid ett inbrott i december 2019, grov olovlig körning och grovt rattfylleri under en motorvägsfärd från Båstad till Åstorp i februari 2020. Tingsrätten fann det styrkt att han handlat i samförstå...
Upprepade trafik- och narkotikabrott ledde till skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 17 november 2020 för stöld, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter flera brottstillfällen under perioden januari–mars 2020. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare, ett fordon förverkades och olika avgifter samt ersättningar ålades den tilltalade. Enl...
Skyddstillsyn efter stöld, rattfylleri och olovlig körning Den tilltalade döms vid Helsingborgs tingsrätt för stöld, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Han åläggs skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i program och drogtester samt att betala skadestånd. En natt i november 2018 bröt den tilltalade tillsammans med en medgärningsperson upp ett fönster till före...
En person har fått tre ärenden från Åklagarkammaren i Helsingborg efter händelser den 23 mars 2019, rörande grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Ärende 1: Grov olovlig körning En person har kört personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 23 mars 2019 på Friluftsvägen, Båstad. Brottet bedöms som grovt då den misstänkte tidigare har lagförts för olovlig k...
Grov stöld och rattfylleri leder till skyddstillsyn Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för grov stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att risken för återfall är hög och föreskrev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Natten den 17 april 2018 tog sig den tilltalade in i målsägandenas bostad oc...
Den tilltalade har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för tre fall av ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika vid tre tillfällen mellan oktober 2016 och februari 2017. Rätten bedömde att bevisningen var tillräcklig och dömde den tilltalade till dagsböter samt förverkande av narkotika. Målets handläggning skedde utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Den tilltala...