Narkotikabrott i tre delar

Den tilltalade döms för tre fall av narkotikabrott, medan åtalet för grovt brott mot knivlagen ogillas. Tingsrätten bedömde att den tilltalade olovligen innehaft narkotika i överlåtelsesyfte vid tre olika tillfällen och att straffvärdet motsvarar fängelse i ett år. Den tidigare villkorligt medgivna friheten förverkades också.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 3 och 4 punkterna samt andra stycket narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 27 september 2024 olovligen, i överlåtelsesyfte, förvärvat och därefter innehaft 652,75 gram cannabis och cannabisharts, 34 tabletter MDMA, 1,07 gram MDMA, 17 perforerade papper LSD och 1,66 gram ketamin i en lägenhet. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Åtalspunkt 2 avsåg också narkotikabrott enligt samma lagrum. Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 maj 2025 olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat och därefter innehaft 496 gram cannabisharts i en lägenhet. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Åtalspunkt 3 bestod av två delar. För det första avsåg den grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § tredje stycket samma lag. Åtalet gällde att den tilltalade den 5 maj 2026 haft en kniv på allmän plats trots att innehavet inte var befogat. Den delen ogillades av tingsrätten. För det andra avsåg åtalspunkt 3 narkotikabrott enligt 1 § första stycket 3 och 4 punkterna samt andra stycket narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 5 maj 2026 olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat och därefter innehaft 523,84 gram cannabisharts och eller cannabis samt 3 ml muskimol i en lägenhet. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att större mängder narkotika påträffats i den tilltalades lägenhet vid flera tillfällen och att förklaringen om att någon annan skulle ha lagt dit narkotikan framstod som en efterhandskonstruktion. Rätten fäste vikt vid att narkotika hittats på flera ställen i lägenheten, att det fanns förpackningsmaterial, vågar och stora kontantbelopp samt att det genom chattkonversationer och swish-transaktioner framgick uppgifter som talade för återkommande narkotikaförsäljning. När det gällde åtalspunkt 1 ansåg tingsrätten att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade förvärvat och innehaft narkotikan och att den helt eller delvis var avsedd att säljas.

För åtalspunkt 2 bedömde tingsrätten att narkotikan låg öppet i lägenheten och att fingeravtryck och DNA knöt den till den tilltalade. Rätten fann det uteslutet att någon annan under lång tid skulle ha använt den tilltalades konto för narkotikahandel utan att han märkt det. Även denna narkotika ansågs ha varit helt eller delvis avsedd att säljas.

För åtalspunkt 3.1 gjorde tingsrätten en annan bedömning. Rätten konstaterade att den tilltalade bar kniv, men att knivlagen för straffansvar kräver att innehavet skett på allmän plats. Tingsrätten fann att ett trapphus i en bostadsfastighet inte var en allmän plats i den mening som avses i lagen. Därför ogillades åtalet i denna del och kniven skulle inte förverkas.

För åtalspunkt 3.2 fann tingsrätten att den tilltalade även denna gång innehaft narkotika i lägenheten och att mängden, förpackningen, kontanterna och utrustningen i lokalen visade att narkotikan varit avsedd för försäljning. Rätten ansåg också att den tilltalade haft uppsåt även beträffande muskimolen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkades. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av flera beslagtagna föremål som hade koppling till narkotikabrottsligheten. Yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven avslogs och beslaget hävdes. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden.