Grovt narkotikabrott och narkotikasmuggling: hovrätten skärper fängelsestraffet
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om anstiftan av grovt narkotikabrott och narkotikasmuggling. Hovrätten lämnar skuldfrågorna i huvudsak oförändrade men skärper påföljden för den tilltalade från fängelse i 5 år 4 månader till fängelse i 6 år. Den tilltalade ska också vara fortsatt häktad tills straffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller tre åtalspunkter mot den tilltalade. Enligt domen döms han för anstiftan av grovt narkotikabrott som avser perioden 2025-11-09 till 2025-11-19. Tingsrätten ansåg även att han skulle dömas för narkotikasmuggling vid två tillfällen, den 2024-02-07 till 2024-02-09 samt den 2025-11-11.
Hovrätten konstaterar inledningsvis att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom, har gjort sig skyldig till två fall av narkotikasmuggling. När det gäller den första smugglingsåtalspunkten var det fråga om ett paket med 500 MDMA-tabletter som anlände till Dolt namn den 7 februari 2024 och som var adresserat till en annan person. Hovrätten anser att det är bevisat att den andra personen gick med på att stå som mottagare på paketet och att han var delaktig i beställningen, samt att han varit likgiltig inför att paketet innehöll narkotika. Därmed står tingsrättens dom fast i skulddelen.
När det gäller åtalspunkten om anstiftan av grovt narkotikabrott gäller saken en väska som den 19 november 2025 påträffades hemma hos en annan person och som innehöll 3 247 gram amfetamin och 487 gram kokain. Hovrätten bedömer, liksom tingsrätten, att åtalet är styrkt såvitt avser amfetaminet men att det inte är bevisat att den tilltalade har förmått den andra personen att ta emot och transportera kokainet. Den tilltalades egna uppgifter i hovrätten ledde inte till någon annan bedömning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten har tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, och de förhör som hölls där har spelats upp. På den tilltalades begäran hölls även ett tilläggsförhör med honom i hovrätten. Han uppgav då i huvudsak att han hade bett en annan person att åka till Göteborg för att hämta hasch, att han först i efterhand fick veta att det inte fanns något hasch där, och att han inte hade bett personen att hämta amfetamin. Han sade också att chattmeddelanden om att det blivit fel och att rökat inte kom upp skrevs efter att personen hade åkt, samt att instruktioner om att dela ut narkotika i Karlstad avsett hasch.
Hovrätten gör ingen annan skuldprövning än tingsrätten i de delar som gäller narkotikasmuggling. I fråga om anstiftan av grovt narkotikabrott bedömer hovrätten att amfetamininnehavet är bevisat som del av den tilltalades ansvar, men inte att han även förmått den andra personen att hantera kokainet. Skuldfrågan ändras alltså inte i sak jämfört med tingsrätten, men hovrätten underkänner inte hela åtalet utan lämnar fällande dom för den del som avser amfetamin.
Vid straffmätningen gör hovrätten en strängare bedömning än tingsrätten. Hovrätten framhåller att straffvärdet är högre än tingsrätten kommit fram till och att det motsvarar fängelse i sex år. Vid den bedömningen har hovrätten, utöver narkotikans sort och mängd, också beaktat att chattmeddelandena visar att den tilltalade haft en överordnad roll i hanteringen av narkotikan. Någon annan påföljd än fängelse anses inte möjlig.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i påföljdsdelen och bestämmer fängelsestraffets längd till 6 år. I övrigt står tingsrättens dom fast i den del som hovrätten prövat. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i 5 år 4 månader. Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills straffet fick verkställas och att han skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Någon ändring av dessa delar anges inte i hovrättens beslut, förutom att häktningen bekräftas i hovrättens dom. Hovrätten beslutar också om ersättning till försvararen och anger att staten ska stå för denna kostnad.
Källhänvisning
2026-10-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av narkotikasmuggling och för anstiftan av grovt narkotikabrott. Tingsrätten har bestämt påföljden till fängelse i 5 år och 4 månader. Den tilltalade ska också sitta kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden. I det första åtalspunkten gällde narkotikasmuggling som enligt åtalet begicks tillsammans och i samförstånd med e...
En tilltalad har i ett mål i Värmlands tingsrätt dömts för flera brott som bland annat inkluderar försök till utpressning, misshandel, ringa narkotikabrott samt stämpling till narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade agerat med uppsåt genom att i skriftliga meddelanden och ljudinspelningar hota en person med våld för att få denne att betala en påstådd skuld, vilken i verkligheten int...
En person har i ett ärende föreslagits 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig användning av cannabis under januari 2024. Myndigheten Åklagarkammaren i Örebro har föreslagit 30 dagsböter om vardera 50 kronor för ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat med uppsåt någon gång mellan den 9 och den 16 januari 2024 i Karlstads kommun eller på annan plats i S...
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande i ett mål om grovt hot mot tjänsteman m.m. Den tilltalade hade dömts i tingsrätten för bland annat hot mot tjänsteman i flera fall, grovt brott mot knivlagen, ringa narkotikabrott och fängelse i ett år. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen och gör därmed ingen ändring av skuldfrågan, rubriceringen eller påföljden....
En svensk tingsrätt har idag meddelat ett fängelsestraff på ett år för den tilltalade, som begått flera allvarliga brott under ett sammanhängande händelseförlopp. Under den aktuella dagen rörde sig den tilltalade med en kniv mot flera tjänstemän under ett ingripande, vilket ledde till att poliserna tvingades agera under pressade förhållanden. Händelsen utspelade sig på en gata där den tilltalade...
En man har i Värmlands tingsrätt dömts till sex månaders fängelse efter en serie brott som innefattar övergrepp i rättssak, försök till utpressning, egenmäktigt förfarande, flera narkotikabrott och narkotikasmuggling. Domstolen konstaterade att den tilltalade bland annat misshandlat målsäganden med en golvmopp, försökt utpressa denne efter kontakt med polisen samt olovligen fört in narkotika via...
Enligt domen från Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad brott, vilka sammantaget utgör ett omfattande brottspatrull. Domen visar att den tilltalade har begått bland annat stöld, försök till stöld, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, olovlig körning, rattfylleri samt narkotikabrott – både i form av ringa narkotikabrott och narkotikabrott med överlåtelsesyfte. Åklagaren åberopa...
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika under perioden 12–15 januari 2016. Påföljden blir dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och staten för provkostnader. Den tilltalade har erkänt att ha innehaft en mindre mängd narkotika i strid med narkotikastrafflagen under januari 2016. Tingsrätten finner att erkännandet, ti...