Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fartöverträdelse vid väg 374 ledde till böter

2026-07-10

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil i 81 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den begåtts av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, rubricerad som brott mot trafikförordningen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 februari 2026 kört personbil med en hastighet av 81 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Åklagaren gjorde gällande att detta stred mot gällande lokal trafikföreskrift som meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Gärningen hänfördes till väg 374, Böle södergående, i Piteå kommun. Den tilltalade angavs ha handlat av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten hade som skriftlig bevisning bland annat åberopat ärendebilder, ärendedata, jämförelsefoto, skyltkontroll, fordonsägarinformation och den tilltalades egna uppgifter. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Domstolen konstaterade att personbilen färdats vid den tid och på den plats som framgick av gärningsbeskrivningen. Av utredningen framgick att mätningen skett genom automatisk trafiksäkerhetskontroll, ATK, att hastigheten uppmätts till 81 km/tim och att högsta tillåtna hastighet på sträckan var 70 km/tim. Tingsrätten utgick från att ATK är en tillförlitlig metod när den utförs enligt gällande föreskrifter och noterade att mätningen hade utförts enligt Rikspolisstyrelsens föreskrifter samt att kontroller av mätutrustningen hade genomförts på föreskrivet sätt.

Den tilltalade hade under förundersökningen förnekat brott och uppgett att hastighetsskylten varit igenfrostad och därför otydlig. Tingsrätten ansåg dock att utredningen visade att skyltarna kontrollerats den 4 februari 2026 och den 11 februari 2026 med godkänt resultat, men att det saknades uppgift om skyltarnas skick just den 7 februari 2026. Domstolen fann ändå att invändningen inte kunde lämnas utan avseende men konstaterade samtidigt att bashastigheten utanför tättbebyggt område är 70 km/tim. Även om vägmärkena inte hade kunnat läsas hade den tilltalade därför haft att förhålla sig till bashastigheten. Eftersom hastigheten var 81 km/tim bedömde tingsrätten att det rörde sig om en otillåten gärning som medför straffansvar. Åtalet ansågs styrkt och den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen, med händelsedatum den 7 februari 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till penningböter om 2 000 kronor. I den text som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller andra avgifter.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-10
Brott
Brott mot trafikförordningen
Händelsedatum
2026-02-07
Påföljd
Penningböter 2 000 kr
Lagrum
10 kap 1 § 2 st 15 p och 14 kap 3 § 2 p trafikförordningen (1998:1276) samt lokala trafikföreskrifter
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se