Skadegörelse vid butik
2026-06-10
Tingsrätten i Göteborg dömde den tilltalade för skadegörelse efter att en fönsterruta i fasaden till en butik krossats. Brottet ansågs styrkt genom skriftlig bevisning, vittnesmål och uppgifter som den tilltalade lämnat i anslutning till händelsen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 9 april 2025 krossat en fönsterruta i fasaden till Pressbyrån på Drottningtorget i Göteborgs stad, vilket medförde skador för 2 975 kronor. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt.
Den tilltalade uppgav under förundersökningen att han varken kunde erkänna eller förneka gärningen. Målet avgjordes utan att han var närvarande vid huvudförhandlingen.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av vittnesförhör med Döld namn samt skriftlig bevisning i form av fotografier av den krossade fönsterrutan, fotografier av den tilltalades blodiga hand och en faktura avseende en ny ruta. Rätten tog också del av ett polisförhör som hållits med den tilltalade direkt efter händelsen. Av det förhöret framgick att han hade sagt att han, när han märkte att hans kedja var borta, slog ett slag mot butikens fasad och att alkoholen hade fått honom att agera som han gjorde.
Enligt tingsrätten visade den skriftliga bevisningen att en ruta hade krossats på den plats och vid den tid som åklagaren angett och att skadorna motsvarade det belopp som uppgetts i åtalet. Vittnet berättade att han mött den tilltalade, som då sagt att han blödde om handen för att han slagit sönder en ruta på butiken och därefter visat den trasiga rutan. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade begått gärningen. Den skulle bedömas som åklagaren gjort.
Domslut och påföljd
För skadegörelsen den 9 april 2025 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 2 000 kronor totalt. Tingsrätten fann att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott och valde därför villkorlig dom som påföljd.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd i samband med att han hindrade myndighetsutövning. En händelse, som inträffade den 5 november 2022, utspelade sig på ett hotell i Göteborg där den tilltalade tog tag i en ordningsvakts hals och nacke. Händelsen utgjorde ett försök att hindra myndighetens agerande på plats. Trots att den tilltalade uppgett att han saknade minnesbilder från händelseför...