Fängelse för grovt narkotikabrott

Tingsrätten i Växjö dömer den tilltalade för grovt narkotikabrott och bestämmer påföljden till fängelse i fem år. Domstolen anser att brottsligheten varit omfattande och att den utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Domstolen förverkar också beslagtagna föremål och fastställer förverkande av brottsvinst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde grovt narkotikabrott under perioden den 10 november 2024 till den 27 mars 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med annan olovligen bedrivit en större och mer omfattande narkotikahantering genom att förvärva, transportera, förvara, sälja, inneha och bjuda ut narkotika till försäljning. Det rörde cannabis, amfetamin, lyrica/pregabalin och kokain.

I åtalet angavs flera delhändelser. Den 21 december 2024 i Vislanda skulle den tilltalade tillsammans med annan ha innehaft minst 300 gram amfetamin i syfte att sälja det. Den 7 mars 2025 i Malmö skulle den tilltalade olovligen ha förvärvat minst 800 gram cannabis i syfte att sälja. Den 9 mars 2025 i Malmö skulle den tilltalade tillsammans med annan ha förvärvat minst 1 kilo amfetamin och tre boxar lyrica i syfte att sälja. Den 14 mars 2025 skulle den tilltalade olovligen ha bjudit ut 50 gram cannabis för 3 500 kronor. Den 17 mars 2025 skulle den tilltalade tillsammans med annan i Malmö ha förvärvat minst 2,6 kilo hasch och okänt antal boxar lyrica/pregabalin i syfte att sälja, och därefter ha sålt en platta om 100 gram cannabis för 5 500 kronor till en kund i Ljungby, där den tilltalade också uppges ha levererat narkotikan. Den 18 mars 2025 skulle den tilltalade olovligen ha förvärvat och innehaft 322 gram amfetamin i syfte att sälja. Den 19 mars 2025 i Lund skulle den tilltalade tillsammans med annan ha förvärvat 1 kilo amfetamin i syfte att sälja. Den 20 mars 2025 skulle den tilltalade olovligen ha bjudit ut narkotika till försäljning. Den 21 mars 2025 i Malmö skulle den tilltalade tillsammans med annan ha förvärvat 30 boxar lyrica/pregabalin, 20 gram kokain och 1 kilo hasch i syfte att sälja, och också ha bjudit ut narkotika till försäljning genom meddelande om att det fanns lyrica/pregabalin och hasch. Den 23 till 25 mars 2025 i Malmö skulle den tilltalade tillsammans med annan och med en medtilltalad ha förvärvat narkotika i syfte att sälja för 40 000 kronor, däribland minst 30 boxar lyrica, 2–3 plattor om minst 200 gram hasch samt 10 gram kokain, och ha anlitat en annan person för att hämta, betala och transportera narkotikan till Alvesta. Den 25 mars 2025 skulle den tilltalade också ha bjudit ut cannabis till försäljning i en gruppchatt på Signal. Den 26 mars 2025 skulle den tilltalade tillsammans med annan och med en medtilltalad ha sålt två plattor om 200 gram cannabis för 9 400 kronor. Den 27 mars 2025 skulle den tilltalade i sin bostad i Alvesta ha innehaft 84,5 gram cannabisharts och 31,05 gram amfetamin i syfte att sälja. Samma dag skulle den tilltalade också ha bjudit ut lyrica till försäljning genom ett meddelande i en gruppchatt på Signal. Slutligen gjorde åklagaren gällande att den tilltalade tillsammans med annan vid flera tillfällen hade sålt oxykodon till en annan person under perioden den 10 november 2024 till den 9 mars 2025.

Tingsrätten prövade åtalspunkterna utifrån telefonmaterial, meddelanden, bilder, filmer, swishöverföringar och vittnesuppgifter. Domstolen fann att telefoner som hade beslagtagits från den tilltalade faktiskt använts av honom. I materialet fanns meddelanden som tydligt handlade om narkotikaförsäljning och köp av narkotika. Det fanns också bilder och filmer med större mängder cannabis, amfetamin och tabletter innehållande lyrica samt sedlar. Tingsrätten ansåg vidare att vittnesidentifierade ljudmeddelanden stämde med den tilltalades och den medtilltalades röster. Den tilltalade hade också tagit emot flera swishinsättningar på belopp som domstolen bedömde som typiska för narkotikaförsäljning.

För de enskilda delarna fann tingsrätten att den tilltalade hade gjort sig skyldig till de gärningar som åklagaren påstod. Den 21 december 2024 ansåg domstolen att en film i den tilltalades telefon visade amfetamin och att den tilltalade gemensamt med annan innehaft narkotikan. Den 7 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade hade åkt till Malmö och köpt cannabis i syfte att sälja. Den 9 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade tillsammans med annan hade förvärvat 1 kilo amfetamin och tre boxar lyrica i syfte att sälja, och att den tilltalade dessutom hade bjudit ut narkotika till försäljning. Den 14 mars 2025 bedömdes ett meddelande om 50 gram cannabis för 3 500 kronor som ett utbjudande av narkotika. Den 17 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade tillsammans med annan hade bjudit ut narkotika till försäljning och senare också förvärvat narkotika för försäljning, samt att den tilltalade deltagit i försäljningen av cannabis. Den 18 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade innehaft amfetamin i syfte att sälja. Den 19 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade tillsammans med annan hade förvärvat 1 kilo amfetamin i Lund. Den 21 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade tillsammans med annan hade köpt stora mängder lyrica/pregabalin och hasch i Malmö och att den tilltalade hade bjudit ut narkotika till försäljning. Den 23 till 25 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade tillsammans med annan och med en medtilltalad hade förvärvat narkotika i syfte att sälja. Den 25 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade hade bjudit ut narkotika till försäljning. Den 26 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade tillsammans med annan hade sålt 200 gram cannabis. Den 27 mars 2025 fann domstolen att den tilltalade i sin bostad innehaft cannabisharts och amfetamin i syfte att sälja samt bjudit ut lyrica till försäljning. När det gällde oxykodonförsäljningarna fann tingsrätten att den tilltalade hade sålt oxykodon till den andra personen vid sju tillfällen under den aktuella perioden.

Rättens bedömning

Tingsrätten godtog inte den tilltalades förklaring om eget bruk. Domstolen fäste vikt vid att det i telefonerna fanns omfattande kommunikation om narkotika, att det förekom bilder och filmer som visade narkotika och pengar samt att swishbetalningar följde ett mönster som passade narkotikahandel. Den tilltalades uppgifter om resor, pengar och innehav lämnades utan avseende när de stod i strid med den tekniska och skriftliga utredningen.

Domstolen bedömde att hanteringen av narkotikan hade utgjort ett led i en verksamhet som bedrevs i större omfattning eller yrkesmässigt och som avsett en stor mängd narkotika. Därför klassificerades brottet som grovt narkotikabrott. Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade medverkat i den omfattande narkotikahanteringen på det sätt som åklagaren påstått.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i fem år. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas.

Tingsrätten förverkar beslagtagna 100 redlinepåsar och en mobiltelefon. Den tilltalade ska också betala 150 000 kronor som förverkat värde av brottsvinst. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.