Narkotikabrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han den 22 maj 2026 olovligen innehaft 47,24 gram 4-CMC i försäljningssyfte och samma dag olovligen sålt 1,724 gram 4-CMC. Åtalet för utpressning, som avsåg händelser mellan den 20 mars 2026 och den 21 mars 2026, ogillades. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i förening med fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade bestod av två huvudpunkter. Den första gällde narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen skulle han den 22 maj 2026 olovligen ha innehaft 47,24 gram 4-CMC i Gävle kommun, och narkotikan skulle ha varit avsedd att säljas. Samma dag, enligt den andra delposten under samma åtalsunkt, skulle han också ha olovligen sålt 1,724 gram 4-CMC på Tordönsgatan i Andersberg i Gävle kommun eller på annan okänd plats.

Den andra huvudpunkten gällde utpressning. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade mellan den 20 mars 2026 och den 21 mars 2026 genom hot om våld förmått målsäganden att betala 50 000 kr. Hotet ska enligt åtalet ha bestått i meddelanden och en bild med innebörden att målsäganden och hans anhöriga skulle skadas eller dödas om pengar inte betalades. Målsäganden begärde skadestånd med 70 000 kr, varav 20 000 kr avsåg kränkning och 50 000 kr ekonomisk skada.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände innehavet enligt den första narkotikaposten men förnekade att narkotikan var avsedd att säljas. Han förnekade också försäljningen och utpressningen. Tingsrätten fann dock att utredningen stödde att han olovligen innehaft narkotikan och att den varit avsedd att säljas. Domstolen lade vikt vid beslag av digitalvåg och portionspåsar, kontanter, chattmeddelanden i den tilltalades mobiltelefon, en bild på narkotika samt den finansiella utredningen. Tingsrätten ansåg att bevisningen sammantaget starkt talade för narkotikaförsäljning i nära anslutning till innehavet.

När det gällde den andra delposten under narkotikabrottet fann tingsrätten att chattkonversationen i appen Signal, tillsammans med bilden av narkotika och den övriga utredningen, visade att den tilltalade den 22 maj 2026 sålt 1,724 gram 4-CMC. Domstolen bedömde att gärningen utgjorde narkotikabrott av normalgraden eftersom det rörde sig om överlåtelse. Eftersom överlåtelsen skett samma dag som innehavet och bedömdes härröra från samma parti narkotika, ansåg tingsrätten att gärningarna hade ett så nära tidsmässigt samband att de gemensamt skulle bedömas som ett narkotikabrott.

I fråga om utpressningen fann tingsrätten att målsägandens berättelse i sig hade ett förhållandevis lågt bevisvärde, men att den i väsentliga delar fick stöd av den övriga utredningen. Domstolen ansåg att det var visat att meddelandena och bilden kom från telefonnumret som var kopplat till den tilltalade. Samtidigt ansåg tingsrätten inte att åklagaren visat tillräckligt säkert att de 50 000 kronorna betalats av målsäganden eller att betalningen medfört skada för honom. Eftersom det inte var bevisat att gärningen uppfyllde alla rekvisit för utpressning ogillades åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott. Han frikändes från utpressning. Tingsrätten beslutade om skyddstillsyn och föreskrev att han ska delta i Kriminalvårdens program OTO-Prism samt i den vård och behandling som frivården i samråd med socialtjänsten finner lämplig. Skyddstillsynen förenades med fängelse i en månad.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Begäran om förverkande av 50 000 kr som brottsvinst avslogs eftersom den tilltalade frikändes från utpressning. Däremot förverkades den beslagtagna mobiltelefonen, den beslagtagna vågen och portionspåsarna samt 7 020 kr i kontanter. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna.