Flera brott vid konflikt i bostad

Den tilltalade döms av Döld domstol för misshandel den 1 mars 2026, tre fall av olaga hot under perioden 10 december 2025 till 1 mars 2026, ofredande den 1 mars 2026, två fall av ringa narkotikabrott under perioden 16 februari 2026 till 1 mars 2026, rattfylleri den 16 februari 2026 och vapenbrott mellan den 28 februari och 1 mars 2026. Han frikänns samtidigt från vissa åtalspunkter, däribland barnfridsbrott, ett av de åtalade olaga hoten och den del av misshandeln som avsåg dörrstängning mot målsägandens hand. Påföljden bestäms till fängelse i två år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en konflikt mellan den tilltalade och målsäganden i en bostad i Partille kommun. Enligt domen hade relationen mellan dem blivit konfliktfylld redan under vintern 2025 och den 1 mars 2026 ledde händelserna till att polis kallades till bostaden. I samband med detta uppstod flera åtalspunkter som rörde både våld, hot, ofredande, narkotikaanvändning och vapeninnehav.

När det gäller åtalspunkten om misshandel den 1 mars 2026 döms den tilltalade för att ha tagit ett strypgrepp om målsägandens hals och utdelat slag mot hennes rygg. Tingsrätten frikände honom däremot från den del av åtalet som avsåg att han skulle ha slagit igen en dörr mot hennes fingrar. Den tilltalade döms också för ofredande den 1 mars 2026. Domstolen ansåg att hans uttalanden och agerande med mobiltelefonen utgjorde ett samlat ofredande, trots att åtalet var uppdelat i flera gärningsbeskrivningar. Barnfridsbrottet som åklagaren gjort gällande på samma datum ledde däremot inte till ansvar.

För olaga hot döms den tilltalade för händelsen den 10 december 2025, då han enligt domen uttalade att han skulle skära halsen av målsäganden eller uttryck med liknande innebörd. Han döms också för olaga hot den 16 februari 2026, riktat mot ett vittne, genom att ha sagt att han skulle skjuta eller döda målsäganden. Vidare döms han för ytterligare ett olaga hot samma dag genom att i samtal med vittnet ha uttalat att han skulle skjuta eller döda målsäganden, under omständigheter där han hade anledning att anta att hotet skulle förmedlas vidare. Däremot ogillades åtalet för olaga hot den 21 december 2025.

När det gäller narkotikabrotten döms den tilltalade för ringa narkotikabrott avseende olovligt bruk av kokain den 16 februari 2026 eller kort tid dessförinnan. Han döms också för ytterligare ett ringa narkotikabrott den 1 mars 2026 eller några dagar dessförinnan. Rattfylleriet avser att han den 16 februari 2026 körde personbil efter att ha använt kokain, i en sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden.

Vapenbrottet avser innehav mellan den 28 februari och 1 mars 2026 av ett tillståndspliktigt skjutvapen med magasin och tre patroner. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till vapenbrott men rubricerade gärningen som vapenbrott av normalgraden, inte som grovt vapenbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och konsekventa. Hennes berättelse fick stöd av ett vittnesuppspelat barnförhör, av polisens iakttagelser när patrullen kom till bostaden och av rättsintyg samt övrig teknisk bevisning. Domstolen fann att den tilltalades version framstod som en efterhandskonstruktion och att det var bevisat att han agerat på det sätt som målsäganden berättat.

När det gällde misshandeln fann rätten att det var bevisat att den tilltalade uppsåtligen tagit ett strypgrepp och utdelat slag mot rygg, vilket orsakat smärta och andnöd. Däremot ansåg rätten att det inte var bevisat att dörrstängningen mot handen skett uppsåtligen. För ofredandet bedömde tingsrätten att det rörde sig om ett sammanhållet agerande som skulle bedömas som ett fall av ofredande, trots att två överlappande åtalspunkter hade lagts fram.

För olaga hot den 10 december 2025 fäste domstolen vikt vid en video som spelats upp och som starkt stödde målsägandens uppgift om hotet. För händelsen den 16 februari 2026 ansågs ett vittnes uppgifter vara trovärdiga och tillräckliga för att styrka att den tilltalade uttalat hot mot målsäganden via samtal med vittnet. Däremot ansågs bevisningen om hotet den 21 december 2025 vara för osäker.

I fråga om rattfylleri och ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade själv hade erkänt narkotikaanvändningen och körningen, och att analysresultat stödde detta. För vapeninnehavet ansåg domstolen att omständigheterna var försvårande men inte tillräckliga för grovt vapenbrott. Vapnet var lätt att dölja, hade avlägsnat tillverkningsnummer och förvarades i en bostad med barn, men domstolen ansåg ändå att gärningen sammantaget inte nådde upp till grov rubricering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år och sex månader. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 1 mars 2026. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 180 000 kronor till staten avseende kostnader för offentlig försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare.