Ringa stöld i butik – friande dom i tingsrätten
2026-03-19
Den tilltalade frikänns från åtal om ringa stöld av varor värda 803 kronor från en livsmedelsbutik i Halmstads kommun den 19 januari 2026. Tingsrätten bedömde att bevisningen inte höll för ett ställt utom rimligt tvivel.
Bakgrund
Den 19 januari 2026 misstänktes den tilltalade för att ha lämnat en butik utan att betala för varor till ett sammanlagt värde av 803,63 kronor. Händelsen inträffade vid en butik på Döld namn:s väg i Halmstads kommun. Brottsrubriceringen var ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken.
Utredning
Åklagaren åberopade som bevisning:
- Brottsanmälan
- Kvitto över varuköp
- Fotografier av varorna
- Utdrag ur förhör med den tilltalade
Den tilltalade hade delgetts kallelse till huvudförhandling men inställde sig inte. Under förundersökningen var den tilltalade återhållsam med erkännande eller förnekande och gav motsägelsefulla uppgifter om vad som hänt i butiken.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det visserligen var utrett att varor till ett värde av 803,63 kronor passerat sista betalningsmöjlighet utan att betalas. Däremot ansågs bevisningen svag för att fastställa uppsåt och fullgott brottsgenomförande. Med hänvisning till kravet på att skuld ska vara styrkt utom rimligt tvivel friades den tilltalade från åtal om ringa stöld.
Skiljaktig mening
En nämndeman var skiljaktig och ansåg att sammanvägd bevisning hade varit tillräcklig för en fällande dom. Den skiljaktiga anmärkningen tog sin utgångspunkt i praxis om erkännandens bevisvärde vid brott av denna karaktär.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom meddelades av Halmstads tingsrätt där den tilltalade dömdes för flera trafikbrott. Under den aktuella händelsen, den 27 januari 2024, körde den tilltalade en personbil utan behörighet på Andersbergsringen i Halmstad. Samma dag noterades även att körningen ägde rum efter intag av narkotika, vilket lett till rattfylleribedömning. Utöver dessa händelser fastställs även ett ringt narkotikabrot...
En person har godkänt tre ärenden från Åklagarkammaren i Halmstad och åläggs dagsböter för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Beslut om 70 x 120 dagsböter för att ha kört personbil utan giltigt körkort. Gärningen ägde rum den 27 januari 2024 på Andersbergsringen i Halmstad och bedöms ha begåtts med uppsåt. Beslut om 70 x 120 dagsböter för att ha kört personbil efter kokainanv...
Illegal körning ger dagsböter Den tilltalade har vid Malmö tingsrätt dömts för olovlig körning efter att hen erkänt gärningen. Domstolen ålade den tilltalade dagsböter som påföljd. Den tilltalade erkände i rätten att ha kört utan giltigt körkort, vilket enligt 3 § 1 st 1 trafikbrottslagen (1951:649) utgör olovlig körning. Malmö tingsrätt fann den tilltalade skyldig och dömde hen till dagsböter...