Narkotikabrott och rattfylleri
2026-06-24
Den tilltalade döms för narkotikabrott och rattfylleri efter att ha använt kokain, kört personbil narkotikapåverkad och innehaft narkotika. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om missbruksavvänjande behandling och programdeltagande. Häktningen hävdes och ett yrkande om förverkande av en mobiltelefon avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade tre gärningspåståenden. För det första åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen, med uppgift om att han olovligen använt kokain den 14 maj 2026 och/eller en kort tid dessförinnan på Dag Hammarskjölds Väg eller på annan plats i Stor-Stockholm. För det andra åtalades han för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen, eftersom han enligt åtalet kört personbil efter att ha använt kokain och bensoylekgonin i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. Denna gärning angavs ha ägt rum den 14 maj 2026 på Dag Hammarskjölds Väg i Stockholms stad. För det tredje åtalades han för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen, med påstående om att han olovligen innehaft 4,38 g kokain och 2,38 g cannabis, och att narkotikan i vart fall delvis varit avsedd att säljas. Även den gärningen angavs ha ägt rum den 14 maj 2026 på Dag Hammarskjölds Väg i Stockholms stad.
Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för rattfylleri och narkotikabrott. Däremot bedömdes det ringa narkotikabrott som avsåg bruk av kokain konsumeras av innehavet och ledde därför inte till någon separat fällande bedömning.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningarna men bestred att innehavet skett i försäljningssyfte. Han motsatte sig också yrkandet om förverkande av mobiltelefonen. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning, den tilltalade hördes och vittnesförhör hölls med ett vittne. Uppgifter från polisens avrapporteringspromemoria lästes upp vid huvudförhandlingen.
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt att han brukat narkotika och kört personbil senare samma dag samt att han innehaft de mängder kokain och cannabis som åklagaren påstått. Erkännandet ansågs få starkt stöd av övrig bevisning. Rätten prövade därefter om narkotikan varit avsedd att säljas, men fann inte att detta var styrkt. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han skulle hämta kokain som skulle levereras till köpare för att betala av en skuld, att det fanns en hotbild mot honom, att inga kontanter påträffades och att innehållet i den beslagtagna telefonen inte talade för försäljning. Utredningen visade dessutom att han själv missbrukade narkotika och hade använt kokain tidigare samma dag. Även vittnets uppgifter om telefonens innehåll ändrade inte bedömningen.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Föreskriften innebar att den tilltalade ska genomgå den missbruksavvänjande behandling och det programdeltagande som frivården finner lämpligt. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten utgick vid påföljdsbestämningen från att det samlade straffvärdet motsvarade ett par månaders fängelse, men fann att skyddstillsyn var lämpligare med hänsyn till den tilltalades behov av stöd och hjälp samt att brottsligheten var missbruksrelaterad.
Häktningsbeslutet hävdes och den tilltalade skulle försättas på fri fot. Yrkandet om förverkande av den beslagtagna mobiltelefonen avslogs och beslaget hävdes. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr och ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kr.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
: Under sommaren 2023 dömdes en person av Umeå tingsrätt för penningtvätt efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättning av 48 000 kronor från ett bedrägeri, omsatt beloppet genom swish och kontoöverföringar och därmed lagt hinder i målsägarens möjlighet att återfå pengarna. Under perioden 29 juli till 4 augusti 2023 har åklagaren visat att den tilltalade tog emot 48 000 kronor som tillkommi...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott efter olovlig användning av kokain i Stockholm. Åklagaren vid Västerorts åklagarkammare i Stockholm fastställde en påföljd om 30 dagsböter à 190 kronor. Den misstänkte har erkänt att ha använt kokain utan tillstånd den 4 januari 2023 på Motel L, Hammarby allé 41 i Stockholm. Ärendet handlades av Västerorts åklagarkammare i Stockholm, och d...
En tingsrätt i Södertörns har i en dom fastställt att den tilltalade ska dömas för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Domen medför skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om att genomgå narkotikaavvänjande behandling och delta i brott- eller missbrukspreventiva påverkansprogram. Enligt domen uppkom misstankar om att den tilltalade var narkotikapåverkad när en polispatrull bef...