Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för skadegörelse

2026-08-27

Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha sparkat på en taxibil. Tingsrätten fann att gärningen var uppsåtlig och att skadan inte var ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt avseende skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen sparkade den tilltalade på målsägandens bil den 27 december 2025 på en offentlig plats i Uppsala, vilket medförde en buckla och en skada om i vart fall 5 880 kronor. Bilen tillhörde målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade erkände händelseförloppet men bestred ansvar eftersom han uppgav att sparken inte var uppsåtlig utan en reflex, då han upplevde att han höll på att bli påkörd. Han medgav också det begärda skadeståndet.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade och målsäganden. Som bevisning lades övervakningsfilm, fotografier samt promemoria och försäkringshandlingar fram. Domstolen konstaterade att övervakningsfilmen visade att den tilltalade utdelade en riktad spark mot den bil som målsäganden framförde. Av filmen framgick enligt tingsrätten att den tilltalade vid tillfället stod relativt långt från bilen och att det inte fanns något som tydde på att han befann sig i något nödläge. Detta stämde också överens med målsägandens uppgifter om att bilen kom körande i relativt låg hastighet och att den tilltalade inte syntes vara i närheten av bilen.

Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade agerade uppsåtligen. Att skada uppkommit med det angivna beloppet var ostridigt. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för skadegörelse och fann att brottet inte kunde bedömas som ringa.

Domslut och påföljd

För skadegörelsen den 27 december 2025 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Straffet förenades med 40 dagsböter om 450 kronor, sammanlagt 18 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 5 880 kronor. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 27 december 2025 till dess full betalning sker. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-27
Brott
Skadegörelse
Händelsedatum
2025-12-27
Lagrum
12 kap. 1 § brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
40 dagsböter om 450 kronor
Skadestånd
5 880 kronor
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se