Folkbokföringsbrott gav dagsböter

Den tilltalade har dömts för folkbokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att hon flyttat från den adress där hon var folkbokförd utan att anmäla flytten till Skatteverket inom en vecka. Domstolen ansåg att underlåtenheten skett under perioden 1 november 2024 till 17 september 2026 och att gärningen begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit folkbokförd på en adress i Tyresö men flyttat till en annan plats. Hon hade då underlåtit att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket enligt åtalet innebar fara i bevishänseende. Den påstådda gärningen angavs ha begåtts någon gång mellan den 1 november 2024 och den 17 september 2026 på en adress i Kista eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för folkbokföringsbrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen. Tingsrätten prövade målet efter huvudförhandling och lade bland annat fram skriftlig bevisning i form av fotografier och en finansiell utredning. Den tilltalade hördes också. Domstolen utgick från att hon varit folkbokförd på den angivna adressen i Tyresö under hela den aktuella perioden, men fann att hon inte tillbringat sin dygnsvila där under de två senaste åren. Tingsrätten fäste betydelse vid att hennes pass och uppehållstillstånd fanns i lägenheten på den andra adressen, och bedömde att detta talade för att hon bott där. Domstolen ansåg även att hennes uppgifter i förhör och vid huvudförhandlingen skilde sig åt på ett sätt som gjorde att hennes senare förklaring framstod som en efterhandskonstruktion.

Tingsrätten fann att den tilltalade regelmässigt tillbringat sin dygnsvila på en annan plats än den där hon varit folkbokförd och att hon därmed hade flyttat. Eftersom hon inte hade anmält flytten inom en vecka ansåg domstolen att hon fullgjort rekvisiten för folkbokföringsbrott. Domstolen bedömde också att förfarandet innebar fara i bevishänseende, eftersom det sannolikt inte skulle upptäckas vid den normala kontroll som folkbokföringsverksamheten gör. När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalade känt till skyldigheten att vara folkbokförd där man faktiskt bor och att hon också varit medveten om de faktiska omständigheter som utlöste anmälningsskyldigheten. Hon dömdes därför för folkbokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 70 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 280 kronor, vilket innebär att den tilltalade ska betala sammanlagt 19 600 kronor. Eftersom brottet har svårare straff än penningböter i straffskalan ska hon också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.