Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bokföringsbrott i konkursdrabbat bolag

2025-04-30

Döld namn tingsrätt har en person dömts för grovt bokföringsbrott i två fall efter att ha underlåtit att bokföra affärshändelser och upprätta verifikationer i ett aktiebolag som försattes i konkurs i november 2022. Den tilltalade döms till fängelse, näringsförbud och ska betala avgift till brottsofferfonden.

Brottsbeskrivning

Den tilltalade var formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Haninge kommun och ansvarade för att företagets bokföring sköttes enligt gällande lag. Under räkenskapsåret 11 januari 2021–31 december 2021 och perioden 1 januari 2022–22 november 2022 underlät han att löpande bokföra samtliga affärshändelser på bolagets bankkonton och att genomföra avstämningar av kontanta medel. Avvikelserna översteg 30 procent varje månad och uppgick som lägst till cirka 1,5 miljoner kronor per månad under 2022. Vid utgången av 2021 kunde cirka 75 procent av tillgångarna—motsvarande omkring 1,3 miljoner kronor—inte bekräftas mot underlag. Tingsrätten bedömde att bristerna var så omfattande att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas utifrån bokföringen, och brotten klassades som grova då de rörde mycket betydande belopp.

Rättens bedömning

Tingsrätten slog fast att den tilltalade, även om han anlitat en redovisningskonsult, hade det yttersta ansvaret för bolagets bokföring. Han hade kunnat inse risken för bristande redovisning men vidtog inte åtgärder för att kontrollera eller granska materialet när samarbetet med konsul­ten bröt samman. Hans bristande övervakning och likgiltighet ledde till att bokföringsskyldigheten åsidosattes med uppsåt. Bevisningen ansågs tillräckligt stark för fällande dom i båda åtalspunkterna.

Påföljd

Den tilltalade döms till åtta månaders fängelse. Brottets allvar och det stora beloppet gjorde att annat än frihetsberövande påföljd inte kom i fråga. Han meddelas också näringsförbud i tre år från det att domen vinner laga kraft. Dessutom ska han betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Ersättning

En målsägande i målet beviljas ersättning av staten med sammanlagt 26 381 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bokföringsbrott vid två tillfällen
Domstol
Södertörns tingsrätt
Domdatum
30 april 2025
Period för brott
11 januari 2021 – 22 november 2022
Plats
Haninge kommun
Påföljd
Fängelse 8 månader
Näringsförbud
3 år
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsägande
26 381 kr (arbete, tidsspillan och mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 maj 2026

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hen dömdes till åtta månaders fängelse och näringsförbud efter två fall av grovt bokföringsbrott. Hovrätten avslog överklagandet och fastställde påföljden i sin helhet. Den tilltalade hade yrkat frikännande, lindring av påföljden samt upphävande eller reducering av näringsförbudet. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens beslut. Hovrätten ko...