Narkotikasmuggling vid två tillfällen fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikasmuggling m.m. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i den överklagade delen, vilket innebär att den tilltalade står kvar som dömd för narkotikasmuggling vid två tillfällen. Påföljden förblir fängelse, och hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning i skuld- eller påföljdsfrågan.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller narkotikasmuggling m.m. I den del som rörde den tilltalade avsåg åtalet två fall av narkotikasmuggling. Tingsrätten fann att den tilltalade hade beställt narkotikan och inte anmält den till tullbehandling vid båda de åtalade tillfällena.

Enligt tingsrättens dom gällde brotten narkotikasmuggling, två tillfällen, med händelseperioden 2024-03-19 till 2024-03-20. Tingsrätten dömde den tilltalade för dessa gärningar enligt 3 § första stycket och 6 § första stycket lagen om straff för smuggling.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar för narkotikasmuggling, och i andra hand få en lindrigare påföljd. Hovrätten prövade alltså målet som ett överklagande av tingsrättens dom. Av hovrättens avgörande framgår att tingsrättens domslut fastställs.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog i den överklagade delen del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhören som hölls i tingsrätten spelades upp med ljud och bild.

När det gäller den tilltalades ansvar för narkotikasmuggling gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Hovrätten fann att det var visat att den tilltalade hade beställt narkotikan och inte anmält den till tullbehandling vid båda de åtalade tillfällena. Han kunde därför inte undgå ansvar för två fall av narkotikasmuggling.

Hovrätten redovisade också att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om gärningarnas straffvärde. Den omständigheten att den tilltalade hade tillbringat del av häktestiden i olika arrestlokaler ansågs inte tillräcklig för att påverka fängelsestraffets längd. Hovrätten ansåg vidare att gärningarnas art och straffvärde medförde att annan påföljd än fängelse inte var aktuell.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade fortsatt är dömd för narkotikasmuggling vid två tillfällen.

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 2 år. Hovrätten ändrade inte detta. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om beslag. Tingsrätten hade förverkat beslagtagna föremål och bestämt att beslagen skulle bestå.

Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Den uppgiften framgår av tingsrättens dom, men hovrättens avgörande innehåller inte någon ändring av detta.

Den tilltalade uppges ha varit häktad, eftersom hovrätten uttryckligen bedömde betydelsen av att han hade tillbringat del av häktestiden i olika arrestlokaler. Hovrätten angav dock ingen närmare uppgift om häktningstidens längd.

Fakta