Grovt narkotikabrott gav fem års fängelse
2026-06-09
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen förvarat och delvis bearbetat stora mängder narkotika i en lägenhet på Mellangatan i Jönköping. Brottet bedömdes som grovt och påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Begäran om utvisning avslogs, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en gärning rubricerad som grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen förvarat samt till viss del bearbetat 4 976 gram amfetamin, 995 gram kokain och 2 697,5 gram cannabisharts. Narkotikan uppgavs ha hanterats i överlåtelsesyfte och inte varit avsedd för eget bruk. Gärningen ska ha begåtts den 28 november 2025 samt viss tid dessförinnan på Mellangatan i Jönköping. Åtalspunkten ledde till fällande dom.
Utöver åtalet prövade tingsrätten yrkanden om utvisning, fortsatt häktning, förverkande och beslag. Begäran om utvisning avslogs. Yrkandet om att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas bifölls. Tingsrätten beslutade också om förverkande av en beslagtagen våg, en vakuumförpackare och ytterligare en våg. Beslaget av en soppåse och tre påsar skulle bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter hävas.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från beslag och övrig utredning som visade att det i lägenheten på Mellangatan anträffats sammanlagt 4 976 gram amfetamin, 995 gram kokain och 2 697,5 gram cannabis. Domstolen ansåg att utredningen visade att lägenheten disponerades av den tilltalade under den aktuella perioden i november.
Rätten fäste vikt vid uppgifter från vittnet som hyrde lägenheten, som berättade att den tilltalade fått tillgång till bostaden i början av oktober och att han hade hyrt ut den i andra hand till den tilltalade. Dessa uppgifter fick stöd av polisens iakttagelser, där den tilltalade vid upprepade tillfällen observerats vid lägenheten under november månad. Domstolen noterade också att belysningen tänts när den tilltalade kommit och släckts när han lämnat platsen, samt att ingen annan person observerats i anslutning till bostaden.
Ytterligare stöd fanns enligt domstolen i swishbetalningar från den tilltalades syskon till vittnet, märkta som hyra, samt i chattkonversationer där vittnet bland annat uppmanat den tilltalade att spola i kranarna i lägenheten. Den tekniska bevisningen vägde också tungt. Enligt NFC:s analyser hade den tilltalades fingeravtryck och DNA påträffats på narkotikan, på dess emballage och på en kniv i direkt anslutning till narkotikan. I lägenheten fanns även en vakuumförpackare som enligt NFC använts för att försluta delar av kokainpartiet och där den tilltalades DNA återfunnits. Därutöver påträffades en våg i sovrummet och ett snortrör i köket med den tilltalades DNA.
Domstolen fann också att de stora mängderna narkotika, uppdelningen och paketeringen samt förekomsten av våg och vakuumförpackare visade att hanteringen utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning. Den tilltalade dömdes därför för grovt narkotikabrott enligt åtalet. Rätten godtog inte hans invändning om att han endast tillfälligt besökt lägenheten och där fått narkotika förevisad av en annan person.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten bedömde att straffvärdet, med hänsyn till narkotikans sort och mängd samt den tilltalades hantering, motsvarade fem års fängelse. Mot bakgrund av straffvärdet, brottslighetens art och att den tilltalade återfallit i brottslighet ansågs ingen annan påföljd än fängelse möjlig.
Begäran om utvisning avslogs efter en helhetsbedömning där domstolen beaktade den tilltalades starka anknytning till Sverige. Samtidigt noterade rätten att han under senare år haft en instabil livssituation och tidigare dömts för allvarlig brottslighet. Trots detta ansågs utvisning inte proportionerlig.
Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, som tillerkändes ersättning med 116 278 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har vid ett överklagande prövat ett fall där den tilltalade tidigare dömts för misshandel, olaga hot och två fall av narkotikabrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från misshandel och olaga hot, fastställa fängelsestraffet till nio månader för narkotikabrotten och avslå skadeståndsyrkandet. Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som den i förs...
I en dom meddelad av en tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, bland annat misshandel, olaga hot samt narkotikabrott. Domen baseras på händelser som ägde rum under februari 2019 och senare narkotikarelaterade incidenter. Den tilltalade erkände gärningarna, vilket dessutom överensstämmer med den övriga bevisningen i målet. Rätten fann att bevisningen, i form av vittnesmål, rättsint...
Den tilltalade dömdes den 24 juli 2019 av Jönköpings tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev 50 dagsböter á 50 kronor, en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor samt ersättning till staten för kostnaden för provtagning och analys av urin med 984 kronor. Den narkotika som påträffades förklarades förverkad. Åklagaren åberopade den tilltalades egna uppgifter från förunde...
En person har dömts av en domstol i Jönköping till en månads fängelse för att ha smugglat knark till Sverige via Öresundsbron utan att deklarera varan vid tullen. Totalt rörde det sig om 107,8 gram cannabisharts och 4,19 gram cannabis, som nu förverkats. Den tilltalade åtalades för narkotikasmuggling, enligt lagen om straff för smuggling, efter att ha införselrat narkotika utan tillstånd eller...