Grov kvinnofridskränkning och rättegångsförseelse i Östersund
2018-02-06
En person har vid Östersunds tingsrätt dömts för grov kvinnofridskränkning och sju fall av rättegångsförseelse. Gärningarna mot målsäganden ägde rum under perioden juli 2015 till september 2016 och de otillbörliga uttalandena riktades mot domstolen i slutet av 2017. Den tilltalade döms till elva månaders fängelse och penningböter på 4 000 kronor. Därtill åläggs skadestånd till målsäganden och ett bostadsföretag samt avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Målet har handlat om ett förhållande mellan den tilltalade och målsäganden, först som sambos och sedan som särbos. Åklagaren åtalade för flera vålds- och hotfulla handlingar samt för grov kvinnofridskränkning. Tingsrätten har prövat händelser som innefattar bland annat våld mot hals, knuffar, slag, skadegörelse och olaga hot via sms.
Domen
Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått flera våldsbrott mot målsäganden under juli 2015–september 2016. Händelserna bedömdes som misshandel av normalgraden, skadegörelse och olaga hot, vilka tillsammans utgjorde brott mot 4 kap. 4 a § 2 st brottsbalken (grov kvinnofridskränkning). Vid sidan av detta dömdes den tilltalade för sju fall av brott mot 9 kap. 5 § rättegångsbalken, då han i e-post och vid huvudförhandling gjort sig skyldig till grova kränkningar av domstolens anseende.
Den tilltalade friades från åtal för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken avseende vissa knuffar som bedömdes som preskriberade eller inte skadade målsäganden.
Påföljd och skadestånd
För grov kvinnofridskränkning döms den tilltalade till elva månaders fängelse. För de sju rättegångsförseelserna utdöms penningböter om 4 000 kronor.
Dessutom ska den tilltalade:
- Betala 55 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 1 september 2016.
- Betala 3 572 kronor i skadestånd till ett bostadsföretag för reparation av skadad egendom, jämte ränta från den 28 mars 2016.
- Betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond.
Kostnader för försvar och målsägandebiträde har stannat på staten, och ersättning för ombud har tillerkänts av allmänna medel.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Uppsala tingsrätt har i ett mål om digitala hot fällt den tilltalade för att ha skickat hotfulla meddelanden. Domen fastställer att de aktuella utsagorna, vilka sändes via SMS och en chatttjänst, orsakade allvarlig rädsla hos en målsägande. Påföljden blir dagsböter med en tillhörande avgift till brottsofferfonden. I målet bedömdes det att den tilltalade, som nekade att ha varit avsändare, i grun...