Våldsamt motstånd: hovrätten sänker dagsbotsbeloppet men låter domen i övrigt stå fast

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat endast påföljden i den del som gäller dagsbotsbeloppet. Den tilltalade döms även i hovrätten för våldsamt motstånd, medan åtalet för sabotage mot blåljusverksamhet står fast som ogillat. I övrigt gäller tingsrättens domslut.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande från tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet för våldsamt motstånd skulle ogillas. I andra hand yrkade han att antalet dagsböter skulle sättas ned och att dagsbotsbeloppet skulle bli lägre. Åklagaren motsatte sig ändring.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Han frikändes samtidigt från åtalet för sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § första stycket 3 brottsbalken. Hovrätten har inte ändrat skuldfrågan i den delen, utan låter tingsrättens bedömning stå fast.

Hovrätten redovisar att den i de överklagade delarna har tagit del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhören vid tingsrätten, med undantag för ett vittnesförhör, har spelats upp i hovrätten. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterar att den prövning som gjorts av bevisningen och de rättsliga frågorna leder till samma slutsats som tingsrätten i de överklagade skuldfrågorna. Enligt hovrätten är den bevisning som åklagaren lagt fram tillräcklig för att åtalet ska vara styrkt. De tilltalades uppgifter anses inte minska värdet av åklagarens bevisning på ett sätt som förändrar bedömningen.

För den tilltalade innebär detta att hovrätten inte finner skäl att frikänna honom från våldsamt motstånd. Hovrätten gör därmed samma skuldprövning som tingsrätten och låter fällande delen bestå.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att dagsbotsbeloppet sätts ned till 50 kronor per dagsbot. Antalet dagsböter är oförändrat och uppgår till 40. I övrigt gäller tingsrättens domslut.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till 40 dagsböter om 110 kronor, ålagt honom att betala 800 kronor till brottsofferfonden och beslutat om ersättning till försvararen samt att staten skulle stå för kostnaden för försvararen. Hovrätten ändrar inte detta i sak, förutom att dagsbotsbeloppet sänks.

Hovrätten har inte redovisat någon häktningstid för den tilltalade i den text som lämnats. Den ändrar inte heller några förverkandebeslut eftersom sådana inte anges för den tilltalade i det utdrag som rör hans del. Hovrätten beslutar dessutom att staten ska stå för kostnaderna för försvaret i hovrätten.