Dagsböter för falskt larm och förtal
2025-09-11
En person dömdes vid Västmanlands tingsrätt den 11 september 2025 för falskt larm och förtal riktat mot en före detta partner. Den tilltalade friades från anklagelser om ofredande.
Fallet i korthet
Parterna hade tidigare varit gifta och har ett gemensamt barn. Ett kontaktförbud gällde mellan dem. I maj 2023 skickade den tilltalade ett mejl med allvarliga anklagelser om våldtäkt till målsäganden samt kopior till politiker, polis och åklagarmyndighet. I augusti samma år lämnade samma person in ett anonymt e-tips till polisen med påstående om planerad sprängning av ett socialtjänstkontor. Tingsrätten bedömde att mejlet utgjorde vanligt förtal och att e-tipset räknades som falskt larm. Anklagelser om ofredande ogillades då tingsrätten inte fann att upprepade kontakter inneburit en kännbar fridskränkning.
Rättegång och bevisning
– Förtalsåtalspunkt: Bevisningen bestod av mejlkonversationer och beslutshandlingar.
– Falskt larm–åtalspunkt: Polisen fick ett anonymt e-tips som spårades via IP-adress till tilltalades bostad. Vittnesförhör genomfördes med den polis som utrett tipset.
– Ofredande: Tingsrätten prövade sms, mejl och samtalslistor och fann inte tillräckligt stöd för straffansvar.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken och för falskt larm enligt 16 kap. 15 § 1 st. brottsbalken. Påföljden blev 90 dagsböter à 80 kronor, totalt 7 200 kronor. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs, och avgift till brottsofferfonden fastställdes till 1 000 kronor. Anklagelserna om ofredande ogillades.
Sekretess
Rättspsykiatrisk undersökning som åberopades i målet omfattas fortsatt av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om skyddstillsyn efter att ha fällts för två fall av misshandel. Svea hovrätt ändrar nu domen och dömer henne för grov fridskränkning under perioden maj–november 2017, två fall av misshandel och ett fall av olaga hot. Påföljden blir skyddstillsyn i förening med en månads fängelse och hon ska betala 10 000 kronor i skadestånd. Åklagaren överklagade tings...
En kvinna döms av Västmanlands tingsrätt för två fall av misshandel mot sin partner under maj 2017. Hon frikänns från övriga åtalsrubriceringar och döms till skyddstillsyn med särskild föreskrift. Kvinnan ska dessutom betala 7 000 kronor i skadestånd och 800 kronor till Brottsofferfonden. Åklagaren hade väckt åtal på flera punkter, bland annat misshandel vid flera tillfällen under 2016–2017 och...