Körförbud gav böter

Den tilltalade döms för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil trots att fordonet var belagt med körförbud. Tingsrätten fann att körningen inte omfattades av något tillämpligt undantag och bestämde påföljden till penningböter om 1 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 fordonsförordningen (2009:211), med gärningsdatum den 12 maj 2026. Enligt åtalet hade han kört sin personbil trots att körförbud gällde eftersom fordonet inte hade genomgått periodiskt återkommande kontrollbesiktning. Gärningen påstods ha ägt rum på en gata i Vara kommun. Den tilltalade förnekade gärningen.

I domen redovisas att åklagaren åberopade anmälan, fotografier och en film över händelseförloppet. På åklagarens begäran hördes ett vittne. Den tilltalade hördes inte personligen vid huvudförhandlingen, men hans uppgifter från polisförhör lades fram.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att fordonet vid det aktuella tillfället var belagt med körförbud på grund av utebliven kontrollbesiktning. Domstolen ansåg också att det var utrett att den tilltalade kände till körförbudet.

Frågan blev därefter om körningen omfattades av undantaget för färd till besiktningsorgan eller reparationsverkstad. Den tilltalade uppgav att han var på väg till sin systers verkstad för att reparera fordonet. Vittnet uppgav emellertid att den tilltalade först hade sagt att han var på väg hem till sin syster för att hjälpa henne med saker hemma, och att uppgiften om verkstad kom först efter att poliserna meddelat att han skulle rapporteras. Tingsrätten ansåg att vittnets berättelse var klar, sammanhängande och trovärdig.

Domstolen fäste särskild vikt vid att uppgiften om verkstadsbesök enligt den tilltalade kom först sedan han fått besked om att han skulle rapporteras. Eftersom det dessutom saknades konkreta uppgifter om verkstaden och om vad som skulle repareras på bilen bedömde tingsrätten att uppgiften framstod som en efterhandskonstruktion. Därför ansågs det inte visat att den tilltalade körde fordonet till en yrkesmässig reparationsverkstad eller ett besiktningsorgan. Åtalet bedömdes därför vara styrkt och den tilltalade dömdes för brott mot fordonsförordningen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 fordonsförordningen (2009:211). Påföljden bestämdes till penningböter om 1 500 kronor. I den text som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller andra särskilda yrkanden.