Flera brott vid bostad döms till fängelse
2026-08-17
Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av olaga förföljelse och försök till grovt hemfridsbrott efter en serie händelser mot två målsäganden under våren och försommaren 2026. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 10 månader och beslutar samtidigt att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandena och till fastighetsägaren, samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde först en serie gärningar som åklagaren menade utgjorde olaga förföljelse mot två målsäganden. Enligt domen omfattade denna gärningsserie hemfridsbrott den 18 maj 2026, misshandel den 18 maj 2026, skadegörelse någon gång mellan den 18 och 19 maj 2026, skadegörelse den 30 maj 2026, ofredande mellan den 23 och 27 juni 2026, misshandel den 27 juni 2026, skadegörelse den 27 juni 2026 och olaga hot den 27 juni 2026. Tingsrätten kom fram till att dessa gärningar, med undantag för skadegörelsen den 27 juni som konsumerades av försöket till grovt hemfridsbrott, skulle rubriceras som olaga förföljelse. Eftersom gärningarna riktade sig mot två målsäganden dömdes den tilltalade för två fall av olaga förföljelse.
Den första händelsen inträffade enligt domen den 18 maj 2026. Då ansågs den tilltalade ha trängt in i målsägandenas bostad, slagit en av målsägandena i ansiktet och på kroppen samt orsakat skador på brevinkastet. Tingsrätten fann att detta utgjorde hemfridsbrott, misshandel och skadegörelse, men att gärningarna senare skulle ingå i olaga förföljelse.
Den andra skadegörelsen skedde den 30 maj 2026. Då ansågs den tilltalade ha brutit sönder ett brevinkast på bostadsdörren. Tingsrätten bedömde även denna gärning som en del av olaga förföljelse.
Under perioden den 23 till 27 juni 2026 ansåg tingsrätten att den tilltalade upprepade gånger brutit strömmen till målsägandenas lägenhet. Detta bedömdes som ofredande och ingick i olaga förföljelse.
Den 27 juni 2026 ansågs den tilltalade också ha sprutat en okänd vätska på den ena målsäganden, vilket orsakade hudbortfall, klåda och irritation. Tingsrätten dömde för misshandel även i denna del, och gärningen ingick i olaga förföljelse.
Samma dag, den 27 juni 2026, ansågs den tilltalade ha försökt tränga in i målsägandenas bostad genom att bryta sönder låset och en plåtskiva på dörren. Tingsrätten dömde för försök till grovt hemfridsbrott. Denna gärning konsumerade den samtidigt åtalade skadegörelsen den 27 juni 2026.
Även det olaga hotet den 27 juni 2026, som bestod i att den tilltalade viftade med en kniv genom ett hål i dörren, ansågs styrkt. Tingsrätten bedömde dock att gärningen skulle rubriceras som olaga hot av normalgraden, inte grovt olaga hot, och att den skulle ingå i olaga förföljelse.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade i huvudsak målsägandenas berättelser till grund för bedömningen. När det gällde händelserna den 18 och 19 maj 2026 ansåg domstolen att målsägandens uppgifter fick stöd av bland annat fingeravtryck på en acetonflaska, fotografier och övrig utredning. För händelsen den 30 maj 2026 fann tingsrätten att målsägandenas berättelser var trovärdiga och att de fick visst stöd av fotografier och uppgifter från ett vittne.
När det gällde händelserna mellan den 23 och 27 juni 2026 ansåg tingsrätten att den samlade bevisningen, däribland fotografier, väktarrapporter och uppgifter om säkringar som påträffats i en lägenhet som den tilltalade förfogade över, visade att det var den tilltalade som hade brutit strömmen åtminstone vid två tillfällen. Domstolen bedömde också att den tilltalades agerande, sett i sitt sammanhang, var ägnat att kränka målsägandenas frid och därför utgjorde ofredande.
För misshandeln den 27 juni 2026 ansåg tingsrätten att målsägandenas uppgifter och fotografier visade att den tilltalade hade sprutat in vätska som träffade den ena målsäganden och orsakat hudbortfall, klåda och irritation. Tingsrätten fann att den tilltalade hade agerat med likgiltighetsuppsåt och dömde därför för misshandel.
När det gällde försöket till grovt hemfridsbrott fann tingsrätten att det förelåg en påtaglig fara för fullbordat brott och att den tilltalade sannolikt skulle ha tagit sig in i bostaden om den andra målsäganden inte hållit emot dörren. Domstolen bedömde att brottet, om det hade fullbordats, skulle ha varit grovt eftersom det skett genom inbrott.
I fråga om det påstådda grova olaga hotet fann tingsrätten att den tilltalade faktiskt hade hotat målsägandena med kniv, men att omständigheterna inte nådde upp till grov brottsnivå. Därför dömdes den tilltalade för olaga hot av normalgraden.
Tingsrätten gjorde också bedömningen att de olika gärningarna tillsammans utgjorde olaga förföljelse. Eftersom gärningarna riktade sig mot två målsäganden dömdes den tilltalade för två sådana brottsenheter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av olaga förföljelse och försök till grovt hemfridsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i 10 månader. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkas.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
I skadestånd ska den tilltalade betala 40 000 kr till den ena målsäganden och 40 000 kr till den andra målsäganden. Han ska också betala 29 944,30 kr till fastighetsägaren. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 27 juni 2026 på skadeståndsbeloppen.
Tingsrätten beslutade också att i beslag taget brytverktyg och kökskniv ska förklaras förverkade. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Enligt ett domslut från tingsrätten i Luleå har den svarande förpliktats att erlägga ett kapitalbelopp om 181 179 kronor med tillhörande ränta och kostnader till den kärande. Domstolen meddelade tredskodom efter att svaromål inte inkommit inom förelagd tid. Den kärande väckte talan vid tingsrätten i Luleå med krav på betalning av en obetald fordran. I stämningsansökan angavs beloppet och bifogade...
Den tilltalade har i en rättegång vid Luleå tingsrätt dömts för misshandel. Enligt domen hade den tilltalade den 26 september 2023 slagit en annan part med knuten hand, vilket resulterade i en bruten käke och behov av operation. Händelsen inträffade på Smedjan, Storgatan i Luleå, där parternas ordväxling eskalerade till ett fysiskt angrepp. Vid rättegången framkom att incidenten utlöstes under...
Ingress Tingsrätten har undanröjt kronofogdemyndighetens utslag från den 9 april 2024 men förpliktar den svarande att genast avflytta från den aktuella lägenheten och dess förråd. Om avflyttningen inte sker frivilligt får avhysning ske på den svarandes bekostnad. Dessutom ska den svarande ersätta käranden för ansökningskostnaden med ränta från den 23 september 2024 till dess betalning sker. Kä...
Den tilltalade överklagade tingsrättens friande dom för grovt häleri av en stulen traktor. Hovrätten ändrar domen och dömer till ansvar för grovt häleri samt bestämmer påföljden till fängelse i ett år. Beslagen ska bestå och målsäganden får ersättning från allmänna medel. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för grovt rattfylleri, två fall av grov olovlig körning, ringa narkotikabrott och brot...
En dom från Luleå tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för flera trafik- och narkotikabrott, där det grova rattfylleriet framstår som den allvarligaste händelsen. Enligt domen körde den tilltalade ett tungt fordon, en traktor, efter att ha använt narkotika. Under färden uppvisade fordonet farliga manövrar – vingligt körande över motsatt körbana – vilket tvingade en annan bil att bro...
Hovrätten har den 22 juli 2022 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom mot honom. Den tilltalade döms, liksom i tingsrätten, för grov vårdslöshet i trafik och flera relaterade brott, och får fyra månaders fängelse. Även beslag och ersättningar kvarstår oförändrade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom vad gäller gärningen den 21 augusti 2020 för vårdslöshet i...
En person dömdes i tingsrätten för grov olovlig körning till två månaders fängelse och en avgift till brottsofferfonden. Efter överklagande till hovrätten har påföljden ändrats till en månads fängelse, medan övriga delar av domen står fast. Den tilltalade åtalades för grov olovlig körning enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen. Tingsrätten fann att den tilltalade upprepade gånger kört utan gilti...
En dom från Luleå tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera trafikrelaterade brott. Domen gäller bland annat grovt rattfylleri, vårdslöshet i trafik, olovlig körning och grovt brott. I samband med trafikbrotten har den tilltalade även erkänt ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Vid rättegången har den tilltalade medgett...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan giltigt körkort på Trädgårdsgatan i Luleå den 26 januari 2021. Tingsrätten bedömer gärningen som grov med hänsyn till upprepade brott och återkallat körkort. Den tilltalade ertappades när han körde personbil på Trädgårdsgatan i Luleå kommun utan att ha rätt att köra fordonet. I polisförhör, som hölls samma dag, erkände han g...
Våld och hot i bostad – sex månaders fängelse Den tilltalade har i Luleå tingsrätt dömts till sex månaders fängelse efter att ha trängt sig in i en privatbostad, misshandlat och hotat målsäganden samt begått flera trafikbrott under sommaren 2018. En sommardag i juni 2018 ska den tilltalade ha tagit sig in i målsägarens bostad utan tillåtelse. Inne i lägenheten utdelade han slag och sparkar...
Hovrätten har vid Övre Norrlands hovrätt fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som döms för misshandel vid två tillfällen. Påföljden blir fortsatt fängelse i fem månader och skyldighet att betala skadestånd om sammanlagt 20 400 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende misshandel den 9–10 mars 2013 och kravet på skadestånd till målsäganden. Tingsrätten hade redan för...
Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för två fall av olovlig misshandel som skedde vid två tillfällen, den 9 mars 2013 och den 8 juni 2017. Han får fem månaders fängelse, ska betala totalt 20 400 kronor i skadestånd till två målsäganden samt kvarstannar i häkte. Enligt åtalet slog den tilltalade utan förvarning först en målsägande i ansiktet medan hon satt i sin bostad. När hon föll till golve...
I en överklagad hovrättsdom har den tilltalade överklagat tingsrättens fällande domar avseende bland annat grovt rattfylleri, olovlig körning, misshandel, olaga hot och innehav av batong. Hovrätten gör samma bevisbedömning som tingsrätten för samtliga brott utom innehav av batong, där den tilltalade frikänns. Påföljden bestäms sammantaget till fängelse i åtta månader. Tingsrättens övriga påföljds...
Den tilltalade dömdes i Luleå tingsrätt till fyra månaders fängelse efter att ha befunnits skyldig till flera brott, däribland misshandel, olaga hot, grovt rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott. Tingsrätten förklarade även tre vapenföremål för förverkade och beslutade att den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills domen vunnit laga kraft. Enligt domen har den tilltalade: Åk...
Den tilltalade har av Luleå tingsrätt dömts till sex månaders fängelse för en serie brott som innefattar misshandel, olaga hot, grov vårdslöshet i trafik, grovt rattfylleri, olovlig körning samt narkotikabrott. Han ska dessutom betala skadestånd på 32 731 kronor till målsäganden och avgifter till brottsofferfonden och staten. Enligt domen har den tilltalade vid flera tillfällen under våren 2016...