Domstol fäller tilltalad för rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade döms för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit det utrett att han hade cannabis i blodet vid det aktuella tillfället och att han körde bilen. Han förnekade gärningarna, men domstolen ansåg att hans förklaringar inte räckte för att väcka rimligt tvivel.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 12 mars 2026 på en plats i Tyresö kommun efter att ha använt cannabis, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. För den gärningen åtalades han för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen, och tingsrätten dömde honom för brottet.

Han åtalades också för ringa narkotikabrott. Åklagaren gjorde gällande att han olovligen använt cannabis någon gång den 12 mars 2026 på samma plats, eller en tid dessförinnan på annan plats i landet, och att gärningen begåtts uppsåtligen. Även den åtalspunkten ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den skriftliga utredningen visade att den tilltalade hade narkotika i blodet vid det aktuella tillfället. Domstolen tog fasta på att cannabisrester hade påträffats och att analysbeskedet visade att cannabis kan spåras i blodet endast under några timmar efter intag. Den tilltalades förklaring om att han skulle ha fått i sig narkotika genom smärtstillande tabletter som han tagit flera månader tidigare bedömdes därför inte som rimlig. På den grunden ansåg tingsrätten det utrett att han hade använt cannabis uppsåtligen.

När det gällde rattfylleriet förnekade den tilltalade att han körde bilen och uppgav att det i stället var hans son som körde. Tingsrätten hänvisade dock till att en anmälande polisman antecknat i en promemoria att det var den tilltalade som körde bilen, och till att den tilltalade i förhör i anslutning till händelsen hade berättat att det var han som körde. Domstolen ansåg att utredningen motbevisade hans uppgift om att han inte körde bilen. Eftersom han hade narkotika i blodet vid körningen ansågs också rattfylleri bevisat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 500 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor.