Fängelse och utvisning efter narkotikabrott
2026-08-27
Den tilltalade döms för narkotikabrott och frikänns från en annan åtalspunkt om narkotikabrott. Tingsrätten dömer honom till fängelse i ett år, beslutar om utvisning ur Sverige och förbjuder honom att återvända hit under tio år. Domstolen bifaller också åklagarens yrkanden om förverkande av narkotikarelaterade beslag och kontanter samt beslutar att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade två åtalspunkter som gällde den tilltalade. I den första åtalspunkten påstods att han tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen hade innehaft 35,5 gram kokain mellan den 5 maj 2026 och den 6 maj 2026. Det påstods också att han därutöver hade innehaft 13,23 gram kokain, 3,57 gram cannabisharts och 30 tabletter innehållande pregabalin den 6 maj 2026. Tingsrätten fann honom skyldig enligt denna punkt.
I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 30 april 2026 olovligen hade överlåtit 0,51 gram kokain. Tingsrätten ogillade åtalet på denna punkt och frikände honom från ansvar för det påstådda överlåtelsebrottet.
Av utredningen framgår att polisen före den 6 maj 2026 bedrev spaning mot personer med koppling till ett flerbostadshus där den tilltalade bodde. Den 5 maj 2026 sågs en medtilltalad komma till platsen och senare återvända med en lila plastpåse efter ett kort möte med en bil utanför huset. Enligt domstolen var detta en planerad och genomförd narkotikaleverans till den tilltalades adress. Nästa dag gjordes tillslag mot den tilltalades bostadsrum, där polisen hittade 35,5 gram kokain i en plastlåda i garderoben. I samma garderob påträffades ytterligare 12,4 gram kokain i en Vape-förpackning och 0,83 gram kokain i små påsar. Därutöver hittades 3,57 gram cannabisharts och 30 tabletter pregabalin på andra platser i rummet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att åklagaren hade visat att den tilltalade och den medtilltalade agerat tillsammans och i samförstånd vid narkotikaleveransen. Domstolen lade särskild vikt vid övervakningsfilm, chattuppgifter, beslagsprotokoll och övrig skriftlig bevisning. Enligt domstolen visade filmen hur båda männen kom ut från huset och anpassade sitt agerande efter varandra när leveransen skedde.
När det gällde innehavet fann tingsrätten att den tilltalade hade faktisk rådighet över narkotikan som påträffades i hans bostad. Domstolen avfärdade hans förklaring om att någon annan skulle ha placerat narkotikan där utan hans vetskap. I bedömningen betonades att narkotikan låg i hans bostadsrum, delvis öppet i en genomskinlig plastlåda tillsammans med hans kläder och tillhörigheter, samt att fynd av DNA stödde att han hanterat lådan. Tingsrätten fann också att innehavet var avsett helt eller delvis för försäljning, bland annat mot bakgrund av övervakningsfilmer, spaningsuppgifter, den finansiella utredningen och hur narkotikan var förpackad.
I fråga om den påstådda överlåtelsen den 30 april 2026 fann tingsrätten att bevisningen inte var tillräcklig. Filmen visade enligt domstolen endast ett kort möte på gatan, men inte att någon narkotika överlämnades. Att den andre mannen senare påträffades med kokain gav inte ett säkert bevis för att narkotikan hade överlåtits av den tilltalade vid det aktuella tillfället. Åtalet i den delen ogillades därför.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för narkotikabrott avseende innehav mellan den 5 maj 2026 och den 6 maj 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Han frikänns från åtalspunkten om narkotikabrott den 30 april 2026 enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st samma lag.
Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under tio år. Förbudet ska räknas från den dag han lämnar medlemsstaternas territorium, eller om utvisningen verkställs till en medlemsstat, från den dag han lämnar Sverige. Domstolen beslutade vidare att han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas och utvisningsbeslutet har fått laga kraft eller verkställts.
Tingsrätten förverkade beslagtagna vågar, plastpåsar och en sked samt kontanter om 14 100 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade erkände olovligt innehav av 2,1 gram kokain den 22 april 2023. Händelsen ägde rum på en gata i Södertälje kommun och gärningen anses ha begåtts med uppsåt. Bevisningen bestod bland annat av fotografier, analysbesked samt beslagsprotokoll, vilket understödde den tilltalades erkännande. Den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt narkoti...
Tingsrätten meddelade den 5 mars 2021 en tredskodom där den svarande förpliktas att betala 15 912 kronor i kapitalbelopp med tillhörande ränta, skadestånd och inkasso- samt rättegångskostnader. Dessutom ska den svarande omedelbart flytta från såväl hyrd lägenhet som arrenderad parkeringsplats, vid hot om avhysning. Tingsrätten i Södertälje fastslog att den svarande ska: Den svarande yttrade att...
Den svarande har inte lämnat något svaromål i ett tvistemål där käranden kräver 194 369 kronor plus ränta. Södertälje tingsrätt meddelade tredskodom den 18 november 2020 och beslutade att den svarande ska betala såväl kapitalbelopp som rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning med krav på betalning av ett obetalt kapitalbelopp om 194 369 kronor. I yrkandet ingick även dröjsmålsränta med...
Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning efter att ha framfört en personbil på E4/E20 vid trafikplats Salem utan att ha behörighet. Händelsen ägde rum den 13 januari 2019 och bedömdes som grov på grund av tidigare lagföring för samma brott. Den 13 januari 2019 körde den tilltalade en personbil på E4/E20 i höjd med trafikplats Salem. Vid tidpunkten saknade han svenskt körkort och hade v...
Den tilltalade dömdes av Södertälje tingsrätt för olovlig körning efter att ha använt ett internationellt körkort utan giltigt svenskt behörigt körkort. Tingsrätten konstaterade att han haft likgiltighetsuppsåt trots att han trodde att körkortet var lagligt. Den 12 september 2017 körde den tilltalade personbil på allmän väg. En polispatrull stoppade honom och han genomgick ett nykterhetstest. Vi...