Hovrätten fastställer dom för misshandel och övergrepp i rättssak
2024-02-08 | Svea hovrätt
Misshandel
Den tilltalade överklagade Falu tingsrätts dom men Svea hovrätt har den 8 februari 2024 utan huvudförhandling fastställt tingsrättens bedömning. Hon döms därmed för misshandel av normalgraden genom att ha släpat målsäganden över en matta och uppför en trappa, för ringa misshandel genom en knuff i ryggen samt för mindre allvarligt övergrepp i rättssak. Påföljden blir skyddstillsyn med föreskrifter, skadestånd och avgifter till brottsofferfonden samt kostnadsersättning.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna henne och ogilla målsägandens skadeståndskrav. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och avslog den tilltalades överklagande, varigenom tingsrättens dom står fast.
Bevisningen och skuldfrågan
Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten.
- Åtalspunkten om misshandel (1.1) – att den tilltalade släpat målsäganden över en matta och uppför en trappa – anses bevisad och rubriceras som misshandel av normalgraden.
- Påståenden om att den tilltalade sparkat eller slagit målsäganden bortom trapphändelsen når inte beviskravet och föranleder därför ingen ändring.
- Knuffen i ryggen (1.2) bedöms som ringa misshandel.
- Hotet mot vittnet genom telefonsamtal (1.3) är styrkt och rubriceras som mindre allvarligt övergrepp i rättssak.
Hovrätten fann inga skäl att ifrågasätta målsägandens berättelse i sak, men ansåg att uppgifterna om slag och sparkar var för allmänt hållna för att styrka åtalet i den delen.
Påföljder, skadestånd och kostnader
Påföljden är skyddstillsyn med föreskrift om samtal eller behandling enligt frivårdens beslut samt övervakare.
Den tilltalade ska betala skadestånd om 10 000 kr till målsäganden för kränkning, med ränta enligt 6 § räntelagen från tidpunkterna för gärningarna. Hon ska också erlägga en avgift till brottsofferfonden.
Rättegångskostnaderna följer tingsrättens beslut. Döld namn, målsägandebiträde, får 7 380 kr i ersättning från staten. Den tilltalade ska ersätta staten med 5 000 kr för kostnaderna för den offentlige försvararen i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Falu tingsrätt har i ett mål fastställt att den tilltalade med uppsåt utövat misshandel mot ett barn samt begått övergrepp i rättssak genom hotfullt telefonförfarande. Domen, som baseras på inspelade polisutfrågningar och vittnesmål, leder till att den tilltalade åläggs skyddstillsyn med särskild föreskrift. Under en period under 2022 utgick den tilltalade ifrån att ha släppt ett barn över en ma...