Narkotikabrott och rattfylleri gav villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott och rattfylleri efter en händelse den 29 april 2026. Åtalet om brott mot vapenlagen ogillades. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 180 dagsböter om 300 kronor vardera.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 29 april 2026 olovligen innehaft totalt 8,09 gram amfetamin, två tabletter tramadol och 1,45 gram cannabisharts. Gärningen avsåg både ett fordon och en bostad i Norrtälje kommun. För denna gärning åtalades han för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen, och tingsrätten dömde honom för brottet. Åtalet omfattade också ett påstående om ringa narkotikabrott den 29 april 2026 i Norrtälje kommun eller en kort tid dessförinnan på annan plats i landet, men domstolen fann att detta bruk av tetrahydrocannabinol konsumerades av innehavet och att den tilltalade därför inte skulle dömas särskilt för ringa narkotikabrott. Den gärningen ingick i det narkotikabrott som han dömdes för.

Vidare gällde åtalet rattfylleri. Den tilltalade hade enligt åklagaren kört fordonet den 29 april 2026 på Vätövägen i Norrtälje kommun efter att ha använt tetrahydrocannabinol, med narkotika kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen.

Det tredje åtalet avsåg brott mot vapenlagen. Enligt åklagaren hade den tilltalade den 29 april 2026 innehaft ammunition i form av en patron utan rätt till det. Denna gärning påstods ha skett i en bostad i Norrtälje kommun. Tingsrätten ogillade åtalet, eftersom det inte var visat annat än att den tilltalade haft rätt att inneha patronen. Beslaget av ammunitionen hävdes därför.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i åtalspunkterna om narkotikabrott och rattfylleri, och tingsrätten fann att erkännandena stöddes av övrig utredning. Det var därför bevisat att han begått gärningarna. När det gällde narkotikan ansåg domstolen att innehavet i bilen och i bostaden hade ett sådant tidsnära samband att det skulle bedömas som en brottsenhet. Därmed dömdes den tilltalade för ett narkotikabrott i stället för flera separata gärningar. Domstolen ansåg också att det straffbara bruket av cannabis konsumerades av innehavet och därför inte skulle dömas särskilt.

I fråga om patronen framhöll tingsrätten att åklagaren inte ifrågasatt den tilltalades uppgift om att patronen hörde till ett jaktvapen som han hade licens för. Det var därför inte visat att han saknade rätt att inneha ammunitionen, och åtalet enligt vapenlagen ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 29 april 2026 och rattfylleri den 29 april 2026. Han frikändes från brott mot vapenlagen den 29 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, förenad med 180 dagsböter om 300 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 54 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Dessutom ska han betala tillbaka 5 207 kronor av kostnaderna till staten. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 6 943 kronor.