Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

2026-07-22

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika den 10 april 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 45 kapslar pregabalin och 17,1 gram cannabisharts, båda narkotikaklassade ämnen. Gärningen påstods ha begåtts den 10 april 2026 i Helsingborg. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen.

Det enda åtal som prövades gällde alltså ringa narkotikabrott den 10 april 2026, och tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för det brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen, som bestod av den tilltalades egna uppgifter, anmälan, beslagsprotokoll, fotografier och analysresultat. Domstolen konstaterade att den tilltalade hade innehaft 45 tabletter pregabalin och 17,1 gram cannabisharts, vilket klassas som narkotika. Den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen, och åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till 110 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 5 500 kronor. Tingsrätten hänvisade också till att ny påföljd har bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-22
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-04-10
Påföljd
110 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget angivet
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64); 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 oktober 2025

Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för innehav av cannabis, kokain och pregabalin under prövotid för tidigare dom. Straffvärdet bedömdes till fängelse men tingsrätten valde skyddstillsyn kombinerat med behandling och drogtester. Enligt åtalet hittades den tilltalade den 14 juni 2025 i besittning av totalt 3,03 gram cannabisharts, 0,67 gram kokain samt sex kapslar innehållande 1,93 gr...

19 januari 2024

I ett mål om penningtvättsbrott har den tilltalade dömts av Helsingborgs tingsrätt efter transaktioner via Swish. Domen avser två separata händelser där den tilltalade, med sitt bankkonto i ICA‑banken, tog emot pengar från överföringar som senare använts för bankomatuttag och kortköp. Åtgärderna bedömdes vara utförda med uppsåt att dölja att medlen härrörde från brottslig verksamhet. Tingsrätten...