Fängelse och utvisning efter upprepade intrång

Tingsrätten dömde den tilltalade för barnfridsbrott i fem fall och hemfridsbrott i fyra fall. Samtidigt frikändes han från åtal om grov kvinnofridskränkning. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader, och han utvisas ur Sverige med förbud att återvända hit i tio år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde händelser som enligt åtalet inträffade vid flera tillfällen mellan den 15 december 2025 och den 28 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, som tidigare varit gift och sammanboende med målsäganden, hade gjort sig skyldig till grov kvinnofridskränkning genom flera hemfridsbrott mot målsäganden. Tingsrätten frikände honom dock från den rubriceringen.

Åtalet omfattade också fyra gärningar som rubricerades som hemfridsbrott. Den första av dessa gällde den 15 december 2025, då den tilltalade enligt åtalet olovligen gick in på och kvarstannade en stund på målsägandenas tomt och knackade på ytterdörren. Den andra gällde den 27 februari 2026, då han enligt åtalet åter gick in på tomten, kvarstannade där trots att han ombetts att gå därifrån och dessutom tog tag i målsäganden. Den tredje avsåg den 27 april 2026, då han enligt åtalet gick in på tomten, gick fram till ytterdörren, körde runt huset flera gånger och tittade mot målsäganden som befann sig inne i huset. Den fjärde gällde den 28 maj 2026, då han enligt åtalet gick in på tomten, tittade in i bilar och fönster samt parkerade sin bil en bit in på tomten och satt kvar där tills polis tillkallades.

Samma händelser låg också till grund för åtal om barnfridsbrott i fem fall. Ett barnfridsbrott avsåg den 27 februari 2026 och byggde på att ett hemfridsbrott mot målsäganden bevittnades av ett av barnen. Två ytterligare barnfridsbrott avsåg samma datum och byggde på att samma typ av gärning bevittnades av det andra barnet. Ett barnfridsbrott avsåg den 27 april 2026 och ett ytterligare barnfridsbrott avsåg den 28 maj 2026. Tingsrätten fann att hemfridsbrotten bevittnats av barnen i fem fall och dömde därför även för barnfridsbrott i fem fall.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att åklagaren hade bevisbördan och att skuld måste vara styrkt ställt utom rimligt tvivel. Rätten ansåg att målsägandenas uppgifter var klara, långa, levande och detaljrika samt att de fick stöd av övrig utredning. Den tilltalade hade själv medgett att han befunnit sig på platsen vid nästan samtliga åtalade tillfällen, men han hade gjort gällande att hans agerande varit befogat eftersom han ville träffa barnen och ansåg att han hade rätt till det.

Rätten fann att det inte hade förelegat någon nödsituation och att det inte heller funnits skäl att tro att en sådan förelåg. Den tilltalade var inte vårdnadshavare till barnen och hade enligt domstolen inte rätt att umgås med dem. När det gällde händelsen den 27 april 2026 ansåg tingsrätten att uppgifterna från målsägandena, med stöd av ett vittne, visade att den tilltalade hade befunnit sig på tomten under en inte alltför kort tid och att gärningen därför utgjorde ett fullbordat hemfridsbrott.

Åtalet om grov kvinnofridskränkning ogillades eftersom tingsrätten bedömde att hemfridsbrottens samlade straffvärde inte nådde upp till minimistraffet för grov kvinnofridskränkning och att det inte heller var tillförlitligt styrkt att gärningarna riktats mot målsäganden på ett sådant sätt som krävdes för ansvar. Åtalet om olaga förföljelse avslogs också, eftersom tingsrätten inte ansåg att gärningarna, sett till antal och tidsaspekt, nådde upp till den rubriceringen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse och att någon annan påföljd inte kunde komma i fråga.

Han ska också utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under tio år. Tingsrätten fann att brottsligheten var av sådan karaktär och att risken för fortsatt brottslighet var sådan att utvisning var proportionerlig. Beslutet om återreseförbud gäller från den dag han lämnar medlemsstaternas territorium eller, om utvisningen verkställs till en medlemsstat, från den dag han lämnar Sverige.

Den tilltalade ska vidare vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Om villkorlig frigivning inträffar innan utvisningsbeslutet fått laga kraft ska han omedelbart häktas på nytt.

I skadestånd dömdes han att betala 30 000 kronor till målsäganden, 20 000 kronor till en annan målsägande, 30 000 kronor till ytterligare en målsägande och 20 000 kronor till en fjärde målsägande. Ränta ska utgå enligt räntelagen från angivna datum i domen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna enligt domen.