Två fall av kränkande fotografering och ofredande ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms av Döld domstol för ofredande, två fall av kränkande fotografering och ringa narkotikabrott. Tingsrätten har funnit att gärningarna innefattade att han i hemlighet filmade eller fotograferade två målsäganden i deras hem samt att han ofredade en tredje målsägande i samband med ett hembesök. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och utvisningsyrkandet avslås.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet som väcktes den 19 januari 2026 påstod åklagaren först att den tilltalade den 12 september 2025 gjort sig skyldig till ofredande genom att fälla hänsynslösa uttalanden och uppträda förlöjligande mot målsäganden samtidigt som en annan person filmade. Åklagaren gjorde också gällande kränkande fotografering vid samma tillfälle, eftersom den tilltalade enligt åtalet i hemlighet hade filmat målsäganden när denne befann sig inomhus i en bostad. Tingsrätten fann att båda dessa gärningar var styrkta och dömde den tilltalade för ofredande samt kränkande fotografering för den 12 september 2025.

I ett annat åtal som väcktes den 20 februari 2026 gällde misstanken kränkande fotografering den 29 maj 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade i hemlighet och utan lov fotograferat en målsägande som befann sig inomhus i sin bostad. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade hade gjort detta och dömde honom för kränkande fotografering för den dagen.

I ett ytterligare åtal som väcktes den 24 april 2026 gällde kränkande fotografering den 24 juni 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen och i hemlighet hade filmat en målsägande när denna befann sig inomhus i badrummet i sin bostad. Tingsrätten fann även den gärningen bevisad och dömde honom för kränkande fotografering för den 24 juni 2025.

Slutligen åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott den 20 september 2025. Enligt åtalet hade han olovligen innehaft cannabisharts och pregabalin. Tingsrätten fann att innehavet var styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott för den dagen.

Rättens bedömning

När det gällde händelsen den 12 september 2025 utgick tingsrätten från filmat material och övrig utredning. Domstolen ansåg att det framgick att målsäganden befann sig i en mycket utsatt situation i sin bostad, där den tilltalade tillsammans med en annan person inte uppfyllde det vårdbehov som fanns. Tingsrätten fann att den tilltalade talade förnedrande, kallade målsäganden för grova ord, förlöjligade honom och även tog tag i hans arm. Bedömningen blev att det var fråga om ett hänsynslöst beteende och att den tilltalade därför gjort sig skyldig till ofredande. När det gällde den hemliga filmningen ansåg tingsrätten att erkännandet från den andra personen stöddes av utredningen och att kränkande fotografering var styrkt.

Vid prövningen av fotograferingen den 29 maj 2025 framhöll tingsrätten att den tilltalade befunnit sig i målsägandens bostad och att en bild på den nakna målsäganden i badrummet skickats från den tilltalades telefon. Domstolen avfärdade hans uppgift om att telefonen skulle ha varit hackad som en efterhandskonstruktion och fann att han hade fotograferat målsäganden i hemlighet.

När det gällde händelsen den 24 juni 2025 konstaterade tingsrätten att ett filmklipp skickats från den tilltalades telefon och att målsäganden syntes naken i sitt badrum. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om att filmandet skett oavsiktligt, utan ansåg att filmningen varit medveten och att gärningen därför utgjorde kränkande fotografering.

För narkotikabrottet den 20 september 2025 fann tingsrätten att den tilltalade vid visitation på polishuset hade innehaft cannabisharts och pregabalin. Hans förklaring om hur narkotikan hamnat hos honom bedömdes som en efterhandskonstruktion. Domstolen lade också vikt vid att det fanns spår av samma sorts narkotika i blodet och att hans invändning därför inte kunde godtas. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för ofredande den 12 september 2025, kränkande fotografering den 29 maj 2025, kränkande fotografering den 24 juni 2025 och ringa narkotikabrott den 20 september 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och frivården ska utse övervakare.

Utvisningsyrkandet avslås. Tingsrätten ansåg att straffvärdet inte översteg sex månaders fängelse och att det, trots den påtagliga integritetskränkningen, saknades förutsättningar att utvisa den tilltalade.

Den tilltalade ska betala skadestånd till två målsäganden med 15 000 kronor vardera. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 29 maj 2025 respektive den 24 juni 2025 till dess betalning sker. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.